Ухвала суду № 83510178, 08.08.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

08 серпня 2019 року м. Київ 320/2824/19

Київський окружний адміністративний суд Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДФС у Київській області №1147166/2495808258 від 22.04.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №85 від 01.04.2019 р.; №1147167/2495808258 від 22.04.2019 р. про відмову в реєстрації податково,

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку оскарження рішень ГУ ДФС у Київській області №1147166/2495808258 від 22.04.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №85 від 01.04.2019 р.; №1147167/2495808258 від 22.04.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №90 від 08.04.2019 р.; №1147168/2495808258 від 22.04.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 93 від 09.04.2019 р.; № 1147169/2495808258 від 22.04.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №89 від 05.04.2019р.; № 1147170/2495808258 від 22.04.2019 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 91 від 08.04.2019 р.; визнання протиправним та скасування рішення від 12.04.2019 р. про віднесення заявника до переліку ризикованих платників податків.

Згідно ч. 6 ст.172 КАСУ, суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

У зв`язку з наявним у суду правом на роз`єднання позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання в самостійні провадження вимог Недопаса до ГУ ДФС у Київській області.

Керуючись статтями 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу 320/2824/19 роз`єднати та виділити позовні вимоги в окремі провадежння.

2. Вимоги позивача про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДФС у Київській області про відмову у реєстрації податкової накладної №1147166/2495808258 від 22.04.2019 р. розглядати в межах провадження в адміністративній справі 320/2824/19.

3. Вимоги позивача про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДФС у Київській області №1147167/2495808258, №1147168/2495808258, №1147169/2495808258, №11471790/ НОМЕР_1 від 22.04.2019 р. виділити і розглядати в окремих проваджень. Номери справ визначити в установленому порядку.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Зобов`язати позивача надати суду позовну заяву та копії документів, долучених до неї у кількості, що відповідає кількості адміністративних проваджень (у належно засвідченому вигляді), які роз`єднані на підставі позовної заяви ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.