
29.07.2019
Справа 431/4488/19
Провадження 3/431/434/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Старобільського ВП ГУНП в Луганській області стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Старобільськ Луганської області, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-10 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2019 року серії ГП № 208816, вбачається, що 19.07.2019 рокуо 08 годині 00 хвилин на вул. Центральній поблизу будинку № 30 в м. Старобільськ ОСОБА_1 , здійснював передвиборну агітацію за кандидата в народні депутати ОСОБА_2 в заборонений законом спосіб, а саме роздавав морозиво.
Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Порядком засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, передбачено вимоги до засвідчення копії документів.
За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:
-зі слів "Згідно з оригіналом",
-назви посади,
-особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,
-дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
На порушення вимог ст.256 КУпАП до вказаного адміністративного матеріалу надані копії пояснень свідків та особи, стосовно, якої складено матеріал про адміністративне правопорушення, не завірені належним чином.
Наявність зазначених недоліків унеможливлює прийняття у справі законного і обґрунтованого рішення.
Керуючись ст.283 КУпАП, суд
постановив:
Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , повернути до Старобільського ВП ГУНП в Луганській області - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Олійник
Судове рішення № 83508713, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 29.07.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/4488/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: