Ухвала суду № 83508481, 07.08.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3377/19

Провадження № 1-кс/461/6817/19

УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

07.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю секретаря Карваш О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Парубія Б.І. про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Парубій Б.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12019140000000447 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Пришляком Ю., проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, подав клопотання про розгляд справи без його участі та без застосування технічних засобів фіксації. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140000000447 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НПУ майора поліції Мартинюка А.Р. встановлено, що в ході проведення ОРС №129/39/112-2019 встановлено фактичні дані щодо розтрати лісопродукції посадовими особами Золочівського ДЛГП «Галсільліс».

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що в кварталі 31 виділ 4 площею 3,8 га Золочівським ДЛГП «Галсільліс» на підставі виданого ними лісорубного квитка № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 ЛРК від 16.11.2018 року проведено вибіркову санітарну рубку 2018 року. На проведення вибіркової санітарної рубки на цій же ділянці у 2019 році Золочівське ДЛГП «Галсільліс» видало лісорубний квиток №005058 серія ЛЬ ЛРК від 15.03.2019 року.

Відповідно до ст.69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком. На виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом.

Відповідно до п.2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 р. № 761 лісорубний квиток є основним документом, на підставі якого здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів , ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу.

Кількість та технічна придатність дозволених в рубку дерев визначається під час відведення насадження в рубку у відповідності до Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджених наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 21.01.2013 №9. На підставі матеріалів відведення насадження в рубку проводиться матеріально-грошова оцінка лісосіки, в якій визначається об`єм дозволеної до вирубування деревини, як загальної, так і по категоріях технічної придатності. Результати розрахунків матеріально-грошової оцінка лісосіки заносяться в спеціальний дозвіл - лісорубний квиток.

Згідно матеріально-грошової оцінки лісосіки №5146 від 16.11.2018 року та лісорубного квитка № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 ЛРК від 16.11.2018 року в кварталі 31 виділ 4 площею 3,8 га Золочівського ДЛГП «Галсільліс» у вибіркову санітарну рубку 2018 року було відведено 39 дерев породи дуб об`ємом 99 м?.

Згідно матеріально-грошової оцінки лісосіки №308 та лісорубного квитка №005058 серія НОМЕР_2 ЛРК від 15.03.2019 року в кварталі 31 виділ 4 площею 3,8 га Золочівського ДЛГП «Галсільліс» у вибіркову санітарну рубку 2019 року було відведено 19 дерев породи дуб об`ємом 44 м?.

Отже всього на ділянці в кварталі 31 виділ 4 площею 3,8 га Золочівського ДЛГП «Галсільліс» у вибіркові санітарні рубки 2018 та 2019 років було відведено 58 дерев породи дуб .

Відповідно до протоколу огляду від 10.05.2019 року на вищезазначеній ділянці шляхом суцільного переліку було обліковано 92 пні зрізаних дерев породи дуб . Різниця становить 92-58=34. Таким чином в кварталі 31 виділ 4 площею 3,8 га Золочівського ДЛГП «Галсільліс» було зрізано 34 дерева породи дуб, які не зазначені в матеріалах відведення насадження у вибіркові санітарні рубки 2018 та 2019 років, та не були дозволені спеціальними дозволами - лісорубними квитками № 005146 серія ЛЬ ЛРК від 16.11.2018 року та №005058 серія ЛЬ ЛРК від 15.03.2019 року, чим порушено ст. 69 Лісового кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, розрахований розмір шкоди, заподіяний в результаті незаконної зрізки 34 дерев породи дуб в кварталі 31 виділ 4 площею 3,8 га Золочівського ДЛГП «Галсільліс» становить 553699,84 (п`ятсот п`ятдесят три тисячі шістсот дев`яносто дев`ять ) грн. 84 коп.

Окрім цього, за результатами проведення досудового розслідування отримано протоколи про проведення оперативно-розшукових заходів, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відомості яких можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести судову фоноскопічну експертизу, з метою отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову фоноскопічну експертизу.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести у кримінальному провадженні №12019140000000447 від 08.05.2019 року, фоноскопічну експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Чи наявне у записах зафіксованих на оптичному носію «DVD-R» диску за реєстраційним номером №3687 у папці з файлами:

02_05_2019_16_00_05_львів_О_9269865;

03_04_2019_16_59_27_62277_895929670_1;

03_04_2019_17_00_49_62277_895937813_1;

03_05_2019_17_03_05_62277_940599963_1;

04_04_2019_08_44_12_62277_896611160_1;

04_04_2019_11_22_49_62277_896924976_1;

04_04_2019_16_31_25_62277_897466430_1;

04_04_2019_17_24_47_62277_897547430_1;

04_04_2019_18_19_24_62277_897631721_1;

06_05_2019_11_38_57_62277_943986222_1;

08_04_2019_14_05_58_62277_903120027_1;

08_05_2019_17_32_14_62277_947417702_1;

09_04_2019_11_44_33_62277_904392132_1;

09_04_2019_11_49_52_62277_904403937_1;

09_04_2019_11_51_55_62277_904405766_1;

09_04_2019_12_49_01_62277_904516689_1;

09_05_2019_09_19_57_62277_948006570_1;

09_05_2019_09_29_50_62277_948018505_1;

09_05_2019_09_42_03_62277_948034103_1;

09_05_2019_13_49_52_62277_948427875_1;

09_05_2019_13_54_44_62277_948439569_1;

11_04_2019_07_25_29_62277_907062892_1;

11_04_2019_09_00_07_62277_907181730_1;

11_04_2019_11_11_48_62277_907443864_1;

11_04_2019_12_40_44_62277_907616737_1;

11_04_2019_16_10_38_62277_907993210_1;

11_04_2019_16_17_02_62277_908004767_1;

11_04_2019_16_40_58_62277_908043886_1;

11_04_2019_19_30_27_62277_908295365_1;

12_04_2019_09_25_06_62277_908815274_1;

12_04_2019_10_06_36_62277_908895351_1;

12_04_2019_11_42_12_62277_909085120_1;

12_04_2019_13_07_42_62277_909250947_1;

12_04_2019_18_00_25_62277_909754658_1;

12_04_2019_18_52_58_62277_909834386_1;

15_04_2019_07_43_54_62277_912973572_1;

15_04_2019_10_15_56_62277_913225195_1;

15_04_2019_10_38_59_62277_913266720_1;

15_04_2019_14_03_04_62277_913669079_1;

15_04_2019_14_04_57_62277_913671389_1;

19_04_2019_09_38_09_62277_919515446_1;

22_04_2019_09_55_47_62277_924055884_1;

22_04_2019_12_02_06_62277_924311907_1;

22_04_2019_15_01_43_62277_924648249_1;

23_04_2019_14_07_06_62277_926075157_1;

24_04_2019_16_55_54_львів_О_9269865;

24_04_2019_14_45_07_62277_927752792_1;

25_04_2019_12_47_52_62277_929153694_1;

зміст яких відображено у протоколі р. №2374/39/112-2019 від 10.06.2019 року (розсекречено), за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, за кримінальним провадженням №12019140000000447 від 08.05.2019 року – усне мовлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

2. Чи містять файли вказані в п. 2.1 ознаки монтажу?

3. Чи наявне у записах зафіксованих на оптичному носію «DVD-R» диску за реєстраційним номером №3687 у файлах:

02_05_2019_16_00_05_львів_О_9269865;

03_04_2019_16_59_27_62277_895929670_1;

03_04_2019_17_00_49_62277_895937813_1;

03_05_2019_17_03_05_62277_940599963_1;

04_04_2019_08_44_12_62277_896611160_1;

04_04_2019_11_22_49_62277_896924976_1;

04_04_2019_16_31_25_62277_897466430_1;

04_04_2019_17_24_47_62277_897547430_1;

04_04_2019_18_19_24_62277_897631721_1;

06_05_2019_11_38_57_62277_943986222_1;

08_04_2019_14_05_58_62277_903120027_1;

08_05_2019_17_32_14_62277_947417702_1;

09_04_2019_11_44_33_62277_904392132_1;

09_04_2019_11_49_52_62277_904403937_1;

09_04_2019_11_51_55_62277_904405766_1;

09_04_2019_12_49_01_62277_904516689_1;

09_05_2019_09_19_57_62277_948006570_1;

09_05_2019_09_29_50_62277_948018505_1;

09_05_2019_09_42_03_62277_948034103_1;

09_05_2019_13_49_52_62277_948427875_1;

09_05_2019_13_54_44_62277_948439569_1;

11_04_2019_07_25_29_62277_907062892_1;

11_04_2019_09_00_07_62277_907181730_1;

11_04_2019_11_11_48_62277_907443864_1;

11_04_2019_12_40_44_62277_907616737_1;

11_04_2019_16_10_38_62277_907993210_1;

11_04_2019_16_17_02_62277_908004767_1;

11_04_2019_16_40_58_62277_908043886_1;

11_04_2019_19_30_27_62277_908295365_1;

12_04_2019_09_25_06_62277_908815274_1;

12_04_2019_10_06_36_62277_908895351_1;

12_04_2019_11_42_12_62277_909085120_1;

12_04_2019_13_07_42_62277_909250947_1;

12_04_2019_18_00_25_62277_909754658_1;

12_04_2019_18_52_58_62277_909834386_1;

15_04_2019_07_43_54_62277_912973572_1;

15_04_2019_10_15_56_62277_913225195_1;

15_04_2019_10_38_59_62277_913266720_1;

15_04_2019_14_03_04_62277_913669079_1;

15_04_2019_14_04_57_62277_913671389_1;

19_04_2019_09_38_09_62277_919515446_1;

22_04_2019_09_55_47_62277_924055884_1;

22_04_2019_12_02_06_62277_924311907_1;

22_04_2019_15_01_43_62277_924648249_1;

23_04_2019_14_07_06_62277_926075157_1;

24_04_2019_16_55_54_львів_О_9269865;

24_04_2019_14_45_07_62277_927752792_1;

25_04_2019_12_47_52_62277_929153694_1;

зміст яких відображено у протоколі р. №2374/39/112-2019 від 10.06.2019 року (розсекречено), за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи - усне мовлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?

4. Чи містять файли вказані в п. 2.3 ознаки монтажу?

Для дослідження експерту надати об`єкти дослідження – компакт-диск «DVD-R» №3687 та диск серійний номер №PAP631WA05084713 із зразками голосу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протокол р. №2374/39/112-2019 від 10.06.2019 року (розсекречено), за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, за кримінальним провадженням №12019140000000447 від 08.05.2019 року; протокол р. №2374/39/112-2019 від 10.06.2019 року (розсекречено), за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи.

Для ознайомлення, у випадку надходження запиту чи клопотання експерта, надати матеріали кримінального провадження №12019140000000447 від 08.05.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області Канюку Назарія Валерійовича, старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області Кобасяр Іванну Василівну, старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Парубія Богдана Ігоровича та старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області Крохмальну Соломію Романівну

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Х.М. Мисько