Ухвала суду № 83507997, 07.08.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11980/19

Провадження № 1-кс/638/3651/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Тітової М.О.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Гаврашенко В.В. про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №12019220480002968 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №12019220480002968 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 186 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 30.07.2019 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 30.07.2019 року приблизно о півночі невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділи майном, що належить ОСОБА_1 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

Відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до ЄРДР за №12019220480002968 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадене наступне майно: 1) мобільний телефон марки «Xiomi Red Mi Note 4» 64 Гб, в корпусі з чорно-сріблястого кольору, придбаний в 2018 році, з СІМ-картою НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , викрадений без комплектуючих пристроїв.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні розміру шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово – товарознавчої експертизи .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 30.07.2019 року надійшло до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлення про те, що 30.07.2019 року приблизно о півночі невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділи майном, що належить ОСОБА_1 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480002968 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Гаврашенко В.В. про призначення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта – задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково – дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.-яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 30.07.2019, а саме: мобільного телефону марки «Xiomi Red Mi Note 4» 64 Гб, в корпусі з чорно-сріблястого кольору, придбаний в 2018 році, з СІМ-картою НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , викраденого без комплектуючих пристроїв.

Дозволити органу досудового розслідування на вимогу експерта вносити зміни чи доповнення щодо характерних ознак викраденого майна.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта видати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В.Цвірюк