Ухвала суду № 83507996, 07.08.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11983/19

Провадження № 1-кс/638/3631/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Тітової М.О.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Гаврющенко М.В., про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №12019220480003020 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №12019220480003020 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 02.08.2019 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.08.2019 року, близько 04.10 години, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 20 « ОСОБА_2 Декор», шляхом підпалу, пошкодили вхідні двері магазину, завдавши матеріальної шкоди гр. ОСОБА_3 .

Під час огляду місця події 02.08.2019 року за адресою: м. Харків АДРЕСА_2 пр. АДРЕСА_1 20 було вилучено предмет схожий на уламок цегли, білого кольору, зі слідами кіптяви.

Під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні походження та належності біологічних слідів наявних на предметі, зовні схожий на уламок цегли, білого кольору, зі слідами кіптяви, що має суттєве значення для кримінального провадження та неможливо здійснити без наявних спеціальних знань у галузі молекулярної генетики і призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 02.08.2019 року, близько 04.10 години, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 20 « ОСОБА_2 Декор», шляхом підпалу, пошкодили вхідні двері магазину, завдавши матеріальної шкоди гр. ОСОБА_1 .

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019220480003020 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області Гаврющенка М.В. про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи та залучення експерта – задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220480003020від 02.08.2019 за ч. 2 ст. 15 ч.2ст.194 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи є на наданому на дослідження об`єкті клітини з ядрами?

?Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

Для дослідження експертам направити: предмет, схожий на уламок цегли, білого кольору, зі слідами кіптяви,матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

Під час проведення дослідження експерту надається дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також часткове або повне знищення досліджуваних об`єктів.

Під час проведення дослідження експерту дозволяється використовувати дані, отримані в ході проведення інших судових експертиз по даному кримінальному провадженню.

Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні дослідження відповідно до діючихнормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

В разі виниклої під час виконання судової експертизи необхідності, дозволити органу досудового розслідування,за клопотанням експерта, надавати для дослідження необхідні додаткові матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок судового експерта, відповідно до ч.9 ст.244 КПК України, направити ініціатору клопотання, за яким залучено судового експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В.Цвірюк