Вирок № 83506726, 31.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23223/17

Провадження №1-кп/761/521/2019

В И Р О К

іменем України

31 липня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Хардіної О.П.,

за участю: секретаря судового засідання - Войновського О.І.,

прокурора - Богацької В.М.,

захисника - Цигиці Л.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює дорожнім робітником ТОВ «Будівельна компанія -ВР», проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше судимий 05.07.2002 року Городищенським районним судом Черкаської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.3 ст.185 КК України до 9 років позбавлення волі,

12.12.2010 вироком Сокальського районного суду Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.1,3 ст.357 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186 КК України, ч.3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 12 червня 2017 року приблизно о 11 годині 25 хвилин перебував біля торгівельного кіоску ТОВ «Експрес Тобако Трейд» за адресою: м. Київ, вул. Академіка Щусєва 2/19, де з продавчинею кіоска ОСОБА_2 спілкувалися, розпивали спиртні напої. В цей час ОСОБА_2 дала йому ключі від кіоска, який був зачинений, щоб ОСОБА_1 взяв невелику суму грошових коштів з каси магазину, необхідних для придбання пива. Після того, як він відкрив кіоск ключами, які йому дала ОСОБА_3 , побачивши тютюнові вироби та грошові кошти, доступ до яких він отримав, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння майном ТОВ «Експрес Тобако Трейд», яке розташовувалося у приміщенні зазначеного торгівельного кіоску.

Діючи таємно, ОСОБА_1 дістав з касового апарату грошові кошти в сумі 4 233 гривні 00 копійок, які поклав до кишені штанів, тобто незаконно заволодів ними, після чого, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на таємне повторне заволодіння чужим майном, почав складати у поліетиленові пакети, які взяв у торгівельному кіоску, блоки з цигарками, а саме: 20 пачок цигарок марки «Parliament aqua blue», вартістю 34 гривні 65 копійок, за одиницю, а усього вартістю 693 гривні 00 копійок; 10 пачок цигарок марки «Winston blue», вартістю 28 гривень 35 копійок за одиницю, а усього вартістю 283 гривні 50 копійок; 40 пачок цигарок марки «Winston Classic», вартістю 28 гривень 35 копійок за одиницю, а усього вартістю 1 134 гривні 00 копійок; 10 пачок цигарок марки «LD Blue» вартістю 22 грн. 05 копійок за одиницю, а усього вартістю 220 гривень 50 копійок, намагаючись таким чином заволодіти цигарками на загальну суму 2 331 гривень 00 копійок.

В цей час продавчиня ОСОБА_2 підійшла до кіоску, і виявивши такі дії ОСОБА_1 , стала в дверях та почала перешкоджати ОСОБА_1 вийти з торгівельного кіоску, закриваючи прохід собою, почала кричати та виривати з рук ОСОБА_1 пакети з цигарками. ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, який вже був направлений на відкрите викрадення майна, грошових коштів в сумі 4 233 гривні 00 копійок, належних ТОВ «Експрес Тобако Трейд», відштовхнув ОСОБА_2 від входу до приміщення кіоску, і в подальшому діючи відкрито, не реагуючи на зауваження ОСОБА_3 , утримуючи при собі грошові кошти з касового апарату в сумі 4 233 гривні 00 копійок, які поклав до кишені штанів, тобто незаконно заволодів ними, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, та утримання майна при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, відкрито повторно викравши грошові кошти в сумі 4 233 гривні 00 копійок, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Експрес Тобако Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму 6 564 гривні 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, в частині інкримінованого незаконного проникнення в приміщення, не визнав. При цьому не заперечував, що 12 червня 2017 року в денний час він перебував неподалік ларька ТОВ «Експрес Табако Трейд», спілкувався зі знайомою продавчинею торгівельного кіоску ОСОБА_4 . В торгівельний кіоск він зайшов з дозволу ОСОБА_2 , яка дала йому ключі, щоб він взяв декілька гривень, щоб купити пиво. Коли ОСОБА_2 зайшла в кіоск, він самовільно брав гроші з каси, а також він складав в пакет блоки сигарет. З розміром грошових коштів, зазначених в обвинувальному акті, він погоджується, заперечує обставини застосування насильства стосовно ОСОБА_2 , яка стояла біля дверей, зупиняла його, але він кинув сигарети, відштовхнув ОСОБА_2 , щоб з грошима залишити кіоск. В цей час його догнали ОСОБА_5 і ОСОБА_6 його знайомі, які також були неподалік від кіоску, на їх вимогу повернути гроші він гроші повернув. Після цього на місце прибули працівники поліції. Одночасно ОСОБА_1 заперечував, що застосовував насильство з тією метою, щоб проникнути в кіоск, з метою заволодіння майном.

В суді представник потерпілого ТОВ «Експрес Табако Трейд» ОСОБА_7 дала показання, відповідно до яких 12.06.2017 об 11 год. в кіоску по АДРЕСА_3 обвинувачений заволодів грошовими коштами і товарами приблизно на суму 4 000 грн., наніс ушкодження продавцю- касиру ОСОБА_2 Були викрадені цигарки Парламент, проте майно на даний час повернуто. Точний розмір завданої шкоди вона не може вказати. Зі слів ОСОБА_2 їй відомо, що ОСОБА_1 проник до кіоску, щоб викрасти товар, вона йому в цьому перешкоджала, на що він штовхнув ОСОБА_2

Допитаний в суді свідок ОСОБА_8 дав показання, відповідно до яких 12.06.2017 він, його знайомі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відпочивали. ОСОБА_2 дала ключі від кіоска ОСОБА_1, щоб той приніс їй цигарки, дала гроші, щоб той купив горілку, проте він довго не повертався. ОСОБА_12 пішла до кіоска, сказала, що ОСОБА_9 її штовхнув і пограбував - забрав грошові кошти приблизно 5 000 грн., цигарки. Він та ОСОБА_11 догнали ОСОБА_13 , приблизно за 200 метрів, висунули вимогу повернути гроші, ОСОБА_9 повернув грошові кошти, які викрадені з кіоска, добровільно ОСОБА_14 . В подальшому ці грошові кошти працівники поліції вилучили у ОСОБА_15 .

Прокурор в обгрунтування обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, надав також фактичні дані, які містяться в

протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.06.2017, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила, що знайомий увірвався в кіоск, штовхнув її, від чого вона впала на підлогу, після чого забрав грошові кошти 6 000 грн., намагався викрасти тютюнові вироби,

протоколі огляду від 12.06.2017 за добровільною згодою ОСОБА_2 торгівельного кіоска за адресою : АДРЕСА_3 , в ході огляду виявлено та вилучено 15 слідів папілярних узорів з поверхонь поліетиленового пакету, блоків цигарок,

речових доказах згідно постанови слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві від 12 червня 2017 року - два поліетиленові пакети з двома блоками цигарок, передані на зберігання ОСОБА_2 ,

протоколі огляду місця події від 12.06.2017 за участю ОСОБА_16 , в ході огляду ОСОБА_16 ділянки місцевості по АДРЕСА_3 видав грошові кошти в загальній сумі 4233 грн., які як він пояснив, є викраденими ОСОБА_1 , який видав йому ці гроші,

речових доказах згідно постанови слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві від 12 червня 2017 року - грошові кошти в сумі 4233 грн., передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 ,

акті інвентаризації від 12 червня 2017 року в кіоску за адресою: по АДРЕСА_3 ,

дозвільній документації про діяльність, розміщення кіоску роздрібної торгівлі по АДРЕСА_3 ,

даних результатів медичного огляду ОСОБА_13 від 12.06.2017, складеному о 20.25 год, відповідно до якого останній перебуває у стані алкогольного сп*яніння,

протоколі пред*явлення особи для впізнання по фотознімкам від 12.06.2017, в ході якого ОСОБА_2 впізнала особу під № 2 на фото, на якому зображений ОСОБА_1 , який 12.06.2017 незаконно проник до кіоска, наніс їй тілесні ушкодження та відкрито викрав грошові кошти та тютюнові вироби,

протоколі пре*явлення особи для впізнання по фотознімкам від 12.06.2017, в ході якого ОСОБА_17 впізнав особу під № 2 на фото, на якому зображений ОСОБА_1 , який 12.06.2017 незаконно проник до кіоска, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 , викрав грошові кошти та тютюнові вироби, та якого він затримав,

протоколі пред*явлення особи для впізнання по фотознімкам від 12.06.2017, в ході якого ОСОБА_8 впізнав особу під № 2 на фото, на якому зображений ОСОБА_1 , який 12.06.2017 відкрито викрав грошові кошти, та якого він затримав,

речових доказах - відеофайлах на СД - диску з камери відеоспостереження, вилучених з кіоску за адресою : АДРЕСА_3 , в період часу з 11.30 по 12.30 год. 12.06.2017, досліджених судом, відповідно до яких ОСОБА_1 , перебуваючи в кіоску, складає коробки в пакети, виймає гроші з каси, присутня ОСОБА_2 намагається зупинити обвинуваченого, останній її відштовхує, залишає пакети в кіоску, з грошовими коштами виходить з кіоска,

протоколі огляду відеозапису від 12.06.2017 за участю ОСОБА_1 , відповідно до якого зафіксовані обставини проникнення ОСОБА_1 в кіоск, відкритого викрадення грошових коштів з каси підприємства, пакетів з цигарками, як останній відштовхує ОСОБА_2 , після того ОСОБА_9 вибігає з приміщення кіоску,

висновку експерта від 21.06.2017 № 8-1/3087, відповідно до якого чотири сліди папілярних узорів пальців рук, вилучених 12.06.2017 в ході огляду кіоску по АДРЕСА_3 , належать ОСОБА_1 .

Згідно правил ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно до роз*яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» , дії, розпочаті як крадіжка, але виявлені потерпілим чи іншими особами і, незважаючи на це, продовжені винною особою з метою заволодіння майном, належить кваліфікувати як грабіж, а в разі застосування насильства чи висловлювання погрози його застосування - залежно від характеру насильства чи погрози - як грабіж чи розбій.

Коли винна особа вже отримала реальну можливість розпорядитися чи користуватися протиправно вилученим майном, але застосовує насильство лише з метою уникнення затримання, її дії не можуть визнаватися грабежем, поєднаним з насильством. Залежно від способу вилучення майна вони можуть розцінюватись як крадіжка або грабіж.

Оцінивши в сукупності всі досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв*язку, з досліджених показань обвинуваченого ОСОБА_1 , даних протоколів огляду, протоколу пред*явлення осіб для впізнання за участю ОСОБА_8 , його показань як свідка в суді, досліджених відеофайлів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.186 КК України.

При цьому висновки суду про поєднаність вчинення грабежу ґрунтуються на досліджених фактичних даних, в тому числі відеофайлів, досліджених в суді, які вважає достовірними, які не заперечувалися самим ОСОБА_1 , з яких убачається, що ОСОБА_1 штовхає ОСОБА_2 , перебуваючи з нею в обмеженому просторі торгівельного кіоску, в цей час маючи при собі викрадені грошові кошти.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні грабежу з проникненням у приміщення, проте обвинувачення в цій частині за ознаками ч.3 ст.186 КК України не знайшло свого підтвердження в досліджених даних. Так, з показань ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_8 в суді встановлено, що обвинувачений проник в кіоск за допомогою ключів, які йому дала знайома - продавчиня ОСОБА_2 , тобто з дозволу володільця, і в діях ОСОБА_1 відсутня ознака незаконності проникнення або проникнення з метою незаконного заволодіння майном. Показання ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_8 в суді не спростовані прокурором, незважаючи на неодноразово вжиті заходи забезпечення кримінального провадження для допиту свідка ОСОБА_2 , її допит стороною обвинувачення в суді не забезпечений.

За таких обставин суд позбавлений можливості пересвідчити в достовірності повідомлення ОСОБА_2 в заяві про злочин про ті обставини, що знайомий увірвався в кіоск, після чого забрав грошові кошти 6 000 грн., у зв*язку з чим в цій частині дані в заяві про злочин не можуть бути покладені в основу вини. Не є достатніми для підтвердження незаконності проникнення в приміщення також дані в протоколі пред*явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_2 , ОСОБА_21, які в ході впізнання самостійно на власний розсуд оцінили обставини проникнення, зазначали лише про незаконність проникнення ОСОБА_13 в приміщення, без викладення детальних конкретних об*єктивних обставин, в чому така незаконність проникнення з їх точки зору полягала. Участь в ході судового розгляду та допит вказаних осіб як свідків стороною обвинувачення не забезпечена.

Також не можуть бути покладені в основу вироку показання представника потерпілого ТОВ «Експрес Табако Трейд» ОСОБА_7 , оскільки про обставини події їй відомо зі слів ОСОБА_2 , дослідження показань якої безпосередньо в суд стороною обвинувачення не забезпечено.

Не знайшло підтвердження в належних та допустимими доказах обвинувачення в частині інкримінованого ОСОБА_1 насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров*я потерпілої, оскільки те, що ОСОБА_1 штовхнув ОСОБА_2 не охоплює поняття такого насильства, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яким може бути такі насильницькі дії як нанесення ударів, побоїв, обмеження волі, які не були небезпечними для життя та здоров*я потерпілого в момент заподіяння. При цьому ОСОБА_2 , як убачається з матеріалів кримінального провадження, не набула процесуального статусу потерпілої особи від злочину внаслідок дій ОСОБА_1 , заявлена стороною обвинувачення як свідок, явка якого не забезпечена в суді.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ознаками вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, кримінальна відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 04.01.2017, близько 02 год. 00 хв., знаходився біля під`їзду № 2, буд. № 4, що по вул. Печенізькій у м. Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_1 , 04.01.2017, близько 02 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді № 2 , буд. № 4 по вул. Печенізькій у м. Києві , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов у його середину, звідки повторно таємно викрав електрогальмівну котушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього ОСОБА_1 11.01.2017 близько 01 год. 00 хв., знаходився біля під`їзду № 2, буд. № 103, що по вул. С. Стрільців в м. Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_1 11.01.2017 близько 01 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді № 2, буд . № 103, що по вул. С. Стрільців у м. Києві , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення, зайшов в його середину, звідки повторно таємно викрав електрогальмівну котушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

Після чого ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього ОСОБА_1 28.01.2017 близько 02 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 3, буд. № 26-Б, що по вул. Дегтярівській в м. Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить «Будинкоуправлінню №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить «Будинкоуправлінню № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України», ОСОБА_1 , 28.01.2017 близько 02 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді № 3 буд . № 26-Б, що по вул. Дегтярівській в м. Києві , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшовши всередину, звідки повторно таємно викрав електрогальмівну катушку марки МП-201 вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши «Будинкоуправлінню № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього ОСОБА_1 12.02.2017 близько 03 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 3, буд. № 9, що по вул. Мельникова в м. Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_1 , 12.02.2017 близько 03 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді № 3 , буд. № 9 по вул. Мельникова в м. Києві , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшовши всередину, повторно таємно викрав дві електрогальмівні катушки марки МП-201, вартістю 1366,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 2672,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 14.02.2017 близько 02 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 2 буд.№ 26-А по вул.Дегтярівській в м. Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить «Будинкоуправлінню №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить «Будинкоуправлінню № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України», ОСОБА_1 14.02.2017 близько 02 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді № 3 буд. № 26-А по вул. Дегтярівській в м. Києві , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення, зайшовши всередину, звідки повторно таємно викрав електрогальмівну катушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши «Будинкоуправлінню № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 14.02.2017 близько 03 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 4 буд. № 26-А по вул. Дегтярівській в м. Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить «Будинкоуправлінню №12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить «Будинкоуправлінню № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України», ОСОБА_1 14.02.2017 близько 03 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді № 4 буд. № 26-А по вул. Дегтярівській в м. Києві , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов всередину, звідки повторно таємно викрав електрогальмівну катушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши «Будинкоуправлінню № 12 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 14.03.2017 близько 02 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 1 буд. № 46 по вул. Златоустівській в м. Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КЖКП «Агропромбудіндустрія».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КЖКП «Агропромбудіндустрія», ОСОБА_1 14.03.2017 близько 02 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді № 1 буд. № 46 по вул. Златоустівській в м. Києві , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов в середину, звідки таємно повторно викрав електрогальмівну катушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КЖКП «Агропромбудіндустрія» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 21.03.2017 близько 01 год. 00 хв., знаходився біля під`їзду № 1 буд. № 36 / 5 по вул. Татарській в м. Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_1 21.03.2017 близько 01 год. 00 хв., знаходячись у під`їзді № 1 буд . № 36/5 по вул. Татарській в м. Києві , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов всередину, звідки повторно таємно викрав електрогальмівну котушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 21.03.2017 близько 02 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 2 буд. № 36/5 по вул . Татарській в м. Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_1 21.03.2017 близько 02 год. 00 хв., знаходячись у під`їзді № 2 буд. № 36/5 по вул. Татарській в м. Києві , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов всередину, повторно таємно викрав електрогальмівну котушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 22.03.2017 близько 01 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 2 буд. № 8 по вул. Печенізькій в м. Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_1 22.03.2017 близько 01 год. 00 хв., знаходячись у під`їзді № 2 буд. № 8 по вул. Печенізькій в м. Києві , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов всередину, звідки повторно таємно викрав дві електрогальмівнікотушки марки МП-201, вартістю 1366,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду загальну на суму 2672,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 23.03.2017 близько 01 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 1, буд. № 28-А по вул. Білоруська в м. Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_1 23.03.2017 близько 01 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді №1 буд. № 28-А по вул. Білоруська в м. Києві , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення, зайшов всередину, звідки повторно таємно викрав електрогальмівну катушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 29.03.2017 близько 01 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 1 буд. № 68 по вул. С .Стрільців в м.Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_1 29.03.2017 близько 01 год. 00 хв. знаходився в під`їзді № 1, буд. № 68 по вул. С. Стрільців в м. Києві , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов всередину, звідки таємно повторно викрав електрогальмівну котушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 29.03.2017 близько 02 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 1 буд. № 71 по вул.Мельникова в м.Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_1 29.03.2017 близько 02 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді № 1 , буд. № 71 по вул. Мельникова в м. Києві , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов в середину, звідки повторно таємно викрав електрогальмівну катушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 21.04.2017 близько 03 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 1 буд. № 14-А по вул . С .Стрільців в м. Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_1 21.04.2017 близько 03 год. 00 хв. знаходився в під`їзді № 1 буд. № 14-А по вул. С. Стрільців в м. Києві , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов всередину, звідки таємно викрав електрогальмівну катушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 24.04.2017 близько 01 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 4 буд. № 103 по вул. С .Стрільців в м.Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_1 24.04.2017 близько 01 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді № 4 буд. № 103 по вул. С. Стрільців в м. Києві , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов всередину, звідки повторно таємно викрав електрогальмівну котушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 24.04.2017 близько 02 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 6, буд. № 103 по вул. С.Стрільців в м.Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_1 24.04.2017 близько 02 год. 00 хв. знаходився в під`їзду № 6, буд. № 103 по вул. С.Стрільців в м. Києві , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов всередину, звідки повторно таємно викрав електрогальмівну катушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 24.04.2017 близько 03 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 1 буд. № 12 по вул. Мельникова в м. Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_1 24.04.2017 близько 03 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді № 1 буд . № 12 по вул. Мельникова в м. Києві , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов в середину, звідки повторно таємно викрав електрогальмівну катушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 10.05.2017 близько 01 год. 00 хв. знаходився біля буд. № 16-Б по вул. Коперника в м. Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_1 10.05.2017 близько 01 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді № 1 буд. № 16-Б по вул. Коперника в м. Києві , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов всередину, звідки повторно таємно викрав електрогальмівну котушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 10.05.2017 близько 02 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду №2 буд. № 16 по вул . Коперника в м. Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_1 10.05.2017 близько 02 год. 00 хв. знаходився в під`їзді №2 буд. № 16 по вул. Коперника в м. Києві , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов всередину, звідки таємно повторно викрав електрогальмівну котушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 10.05.2017 близько 14 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 4 буд. № 32 по вул. Мельникова в м.Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_1 10.05.2017 близько 14 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді № 4 буд. № 32 по вул. Мельникова в м. Києві , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшовши всередину, звідки повторно таємно викрав електрогальмівну катушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 22.05.2017 близько 01 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 1 буд. № 16 по вул. Коперника в м. Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_1 22.05.2017 близько 01 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді № 1 буд . № 16 по вул. Коперника в м. Києві , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов всередину, звідки повторно таємно викрав електрогальмівну котушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 22.05.2017 близько 02 год. 00 хв., знаходячись біля під`їзду № 1 буд. № 16-Б по вул . Коперника в м. Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_1 22.05.2017 близько 02 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді № 1 буд. № 16-Б по вул. Коперника в м. Києві , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов всередину, звідки повторно таємно викрав електрогальмівну катушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 22.05.2017 близько 03 год. 00 хв. знаходився біля під`їзду № 2 буд. № 16-Б по вул . Коперника в м.Києві, де в останнього виник протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме викрадення електрогальмівної катушки із технічного приміщення вказаного під`їзду, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у інше приміщення, яке належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», ОСОБА_1 22.05.2017 близько 03 год. 00 хв. знаходився в під`їзді № 2 буд. № 16-Б по вул. Коперника в м. Києві , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою молотка пошкодив замок вхідних дверей технічного приміщення та зайшов всередину, звідки повторно таємно викрав електрогальмівну катушку марки МП-201, вартістю 1336,00 грн.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» матеріальну шкоду на суму 1336,00 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані згідно обвинувачення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України: повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення.

ОСОБА_1 в суді категорично заперечував свою причетність до вчинення вказаних крадіжок майна, не визнав свою вину.

Прокурор в обгрунтування обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надав також фактичні дані, які містяться в

протоколах прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» від 04.01.2017 про викрадення в під*їзді в будинку по вул. Печенізькій, 4 в м.Києві двох електрогальмівних катушок,

протоколі огляду місця події від 04.01.2017 - технічного приміщення ліфтового відсіку в будинку по вул. Печенізькій, 4 в м.Києві , відповідно до якого виявлено механічне пошкодження грат, які зачиняють вхід на техповерх, навісний замок пошкоджень не має. Застосовувалося фотографування, проте додатки - фото таблиці до протоколу відсутні,

довідках про балансову вартість викраденого майна,

протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» від 11.01.2017 про викрадення в будинку по вул. Січових стрільців, буд.103, в м.Києві двох електрогальмівних катушок,

протоколі огляду місця події від 11.01.2017 - технічного приміщення в будинку по вул. Січових стрільців, буд.103, в м.Києві , де виявлено крадіжку електрогальмівних катушок,

протоколі від 30.01.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» про викрадення в будинку по вул. Дегтярівській, 26Б в м.Києві ліфтової катушки,

протоколі огляду місця події від 30.01.2017 - технічного приміщення в будинку по вул. Дегтярівській, 26Б в м.Києві , де виявлено крадіжку електрогальмівної катушки,

протоколі від 14.02.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про викрадення в будинку по вул. Дегтярівській, 26А в м.Києві ліфтової катушки,

протоколі огляду місця події від 14.02.2017 - технічного приміщення в будинку по вул. Дегтярівській, 26А в м.Києві , де виявлено крадіжку електрогальмівних катушок,

протоколі від 12.02.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про викрадення в будинку по вул. Мельникова, буд.9 в м.Києві ліфтових катушок,

протоколі огляду місця події від 12.02.2017 - технічного приміщення в будинку по вул. вул. Мельникова, буд.9 в м.Києві , де виявлено крадіжку ліфтових катушок,

протоколі від 14.03.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про викрадення в будинку по вул. Златоустівська, буд.46 в м.Києві ліфтових катушок,

протоколі огляду місця події від 14.03.2017 - технічного приміщення в будинку по вул. Златоустівська, буд.46 в м.Києві , де виявлено крадіжку ліфтових катушок,

протоколі від 21.03.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про викрадення в будинку по вул. Татарській, буд.36/5 в м.Києві ліфтових катушок,

протоколі огляду місця події від 21.03.2017 - технічного приміщення в будинку по вул. Татарській, буд.36/5 в м.Києві , де виявлено крадіжку ліфтових катушок,

протоколі від 22.03.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про викрадення в будинку по вул. Печенізькій, буд.8 в м.Києві ліфтових катушок,

протоколі огляду місця події від 22.03.2017 - технічного приміщення в будинку по вул. вул. Печенізькій, буд.8 в м.Києві , де виявлено крадіжку ліфтових катушок,

протоколі від 23.03.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про викрадення в будинку по вул. Білоруській, 28А в м.Києві ліфтових катушок,

протоколі огляду місця події від 23.03.2017 - технічного приміщення в будинку по вул. Білоруській, 28А, в м.Києві , де виявлено крадіжку ліфтових катушок,

протоколі від 28.03.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про викрадення в будинку по вул. С.Стрільців,68 в м.Києві ліфтових катушок,

протоколі огляду місця події від 29.03.2017 - технічного приміщення в будинку по С.Стрільців ,68 в м.Києві , де виявлено крадіжку ліфтових катушок,

протоколі від 29.03.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про викрадення в будинку по вул. Мельникова, 71 в м.Києві ліфтових катушок,

протоколі огляду місця події від 29.03.2017 - технічного приміщення в будинку по вул. Мельникова, 71 в м.Києві , де виявлено крадіжку ліфтових катушок,

протоколі від 21.04.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про викрадення в будинку по вул.Січових Стрільців, 14А в м.Києві ліфтових катушок,

протоколах огляду місця події від 21.04.2017 - технічного приміщення в першому, третьому та шостому під*їздах в будинку по вул.Січових Стрільців, 14А в м.Києві , де виявлено крадіжку ліфтових катушок,

протоколі від 24.04.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про викрадення в будинку по вул. Січових Стрільців,103 в м.Києві ліфтових катушок,

протоколі огляду місця події від 24.04.2017 - технічного приміщення в будинку по вул. Січових Стрільців,103 в м.Києві , де виявлено крадіжку ліфтових катушок,

протоколі від 25.04.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про викрадення в будинку по вул. Мельникова,12 в м.Києві ліфтових катушок,

протоколі огляду місця події від 25.04.2017 - технічного приміщення в будинку по вул. Мельникова,12 в м.Києві , де виявлено крадіжку ліфтових катушок,

протоколі від 10.05.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про викрадення в будинку по вул. Коперника,16-В в м.Києві ліфтових катушок,

протоколі огляду місця події від 10.05.2017 - технічного приміщення в будинку по вул. Коперника,16-Б в м.Києві , де виявлено крадіжку ліфтових катушок,

протоколі від 10.05.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про викрадення в будинку по вул. Коперника,16 в м.Києві ліфтових катушок,

протоколі огляду місця події від 10.05.2017 - технічного приміщення в будинку по вул. Коперника,16 в м.Києві , де виявлено крадіжку ліфтових катушок,

протоколі від 11.05.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про викрадення в будинку по вул. Мельникова,32 в м.Києві ліфтових катушок,

протоколі огляду місця події від 11.05.2017 - технічного приміщення в будинку по вул. Мельникова,32 в м.Києві , де виявлено крадіжку ліфтових катушок,

протоколі від 22.05.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про викрадення в будинку по вул. Коперника,16, перший під*їзд в м.Києві ліфтових катушок,

протоколі огляду місця події від 22.05.2017 - технічного приміщення в будинку по вул. Коперника,16, перший під * їзд в м . Києві , де виявлено крадіжку ліфтових катушок,

протоколі від 23.05.2017 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення про викрадення в будинку по вул. Коперника,16Б, перший та другий під*їзд в м.Києві ліфтових катушок,

протоколі огляду місця події від 22.05.2017 - технічного приміщення в будинку по вул. Коперника, 16Б, перший та другий під*їзд, в м.Києві, де виявлено крадіжку ліфтових катушок,

протоколі огляду місця події від 05.07.2017 - пункту вторинної сировини, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Якіра, буд.20А, в ході огляду виявлений мідний дріт,

протоколі огляду місця події від 10.07.2017 - пункту вторинної сировини, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Якіра, буд.20А, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.08.2017, в ході огляду нічого не виявлено, вилучено електрогальмівну катушку, дозвільній документації - договір оренди від 01 серпня 2012 року ФОП ОСОБА_19 приміщення за адресою : м.Київ, вул. Якіра, буд.20А ,

протоколі пред*явлення особи для впізнання від 05.07.2017, в ході якого ОСОБА_20 серед пред*явлених осіб під № 2 впізнав особу, яка неодноразово приходила здавати мідну проволоку на пункт прийому втор сировини за адресою : м.Київ , вул. Якіра , буд.20А,

протоколі слідчого експерименту за участю ОСОБА_1 від 30.06.2017, проведеного із застосуванням відео фіксування, в ході якого ОСОБА_1 на місці зазначив про обставини вчинення ним крадіжок майна,

висновку експерта від 07.07.2017 № 12-4/780, відповідно до яких встановити ринкову вартість електрогальмівної катушки не видається за можливе,

речовими доказами - електрогальмірвної катушки згідно постанови слідчого Шевенківського УП ГУ НП в м.Києві від 11.07.2017.

Оцінивши в сукупності всі докази по даній справі в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд дійшов висновку про відсутність достатніх даних, які б підтверджували факт повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, саме ОСОБА_1 .

Так, наведені прокурором в суді дані огляду місця події, заяви потерпілих про виявлення злочинів, речові докази не містять фактичних даних, які б підтверджували причетність до подій злочинів ОСОБА_1 , у якого нічого не вилучалося. Також не свідчать про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних крадіжок дані впізнання осіб по фото свідком ОСОБА_20 , який лише зазначив, що впізнає на фото чоловіка, який неодноразово здавав на пункт вторинної сировини мідну проволоку, інших даних щодо причетності ОСОБА_1 не повідомив. Фактичні дані, отримані в ході слідчого експерименту, за участю ОСОБА_1 є лише перевіркою його показань, від яких в суді ОСОБА_1 відмовився, заперечував свою причетність до події злочинів.

При цьому дані слідчого експерименту від 30.06.2017 за участю ОСОБА_1 не можуть бути прийняті в основу вироку, оскільки як убачається з протоколу, хід слідчого експерименту, відео неодноразово переривається, в одному протоколі зафіксовані слідчі дії, які проводилися в різний період часу та дні: 30.06.2017, 03.07.2017, що перешкоджає суду пересвідчитися, що ОСОБА_1 під час слідчої дії діяв вільно, без примусу. У зв*язку з такими обставинами показання ОСОБА_1 про непричетність до крадіжок не спростовуються такими даними слідчого експерименту, проведеного 30.06.2017, 03.07.2019 за відсутності захисника, в той час як у ОСОБА_1 у даній справі на час такої слідчої дії відсутній будь - який процесуальний статус. Незважаючи на вказівку в протоколі про роз*яснення згідно ст.42 КПК України прав підозрюваного ОСОБА_1 , він повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, лише 12 липня 2017 року. Таким чином, фактичні дані в ході такої слідчої дії отримані з порушенням права на захист особи, у відповідності до ст.86 КПК України є недопустимими доказами. Слід звернути увагу, що такі фактичні дані також отримані з порушенням встановленого порядку, оскільки додаток до протоколу -ДВД диск не опечатаний, до нього мається вільний доступ.

Оцінивши в сукупності всі докази в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд дійшов висновку про відсутність достатніх даних, які б підтверджували вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням у інше приміщення, саме ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання в ході судового провадження, суд діє у відповідності до засад кримінального провадження, серед яких є диспозитивність та змагальність сторін, як це визначено ст.22, 26 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні поряд з іншим підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення, а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення.

Згідно з ч.2 ст.17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. За положеннями ч.4 даної статті усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь цієї особи. Обов*язок доказування у кримінальному провадженні покладається на сторону обвинувачення.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на переконання суду не доведена в суді прокурором достатнім обсягом належних та допустимих доказів. Наявність таких сумнівів не узгоджується з принципом доказування поза розумним сумнівом, що застосовується при оцінці доказів, що дає підстави відповідно до п.2 ч.1 ст.373 КПК України для постановлення виправдувального вироку в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки в суді не доведено, що вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, знайшла підтвердження в досліджених судом доказах. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Обставин, які пом*якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено. Суд враховує обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, - рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує особу винного ОСОБА_1 , який раніше судимий, працює, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, є корисливими, з урахуванням обставин вчинення злочину, завдану шкоду від якого відшкодовано завдяки діям свідків та працівників правоохоронних органів, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах, установлених у санкції статті. Покарання необхідно відбувати реально.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази - СД - диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження, грошові кошти в сумі 4233 грн., блоки сигарет - залишити у власника ТОВ «Експрес Табако Трейд», електрогальмівну катушку - залишити в матеріалах справи.

На підставі ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у зв*язку з проведення експертизи - 2474 грн.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - виправдати за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п*ять років .

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 , зарахувавши за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), строк попереднього ув*язнення з 12 червня 2017 року до 23 січня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосовний до ОСОБА_1 , у вигляді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили заставу, внесену за ОСОБА_1 , в розмірі 34 000 грн., - повернути заставодавцю.

Речові докази - СД - диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження, грошові кошти в сумі 4233 грн., блоки сигарет - залишити у власника ТОВ «Експрес Табако Трейд», електрогальмівну катушку - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у зв*язку з проведення експертизи - 2474 грн.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.П. Хардіна