Ухвала суду № 83506011, 01.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9595/19

Провадження №: 2/755/4401/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2019 р. Дніпровський районного суд м. Києва

в складі головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову в рамках цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа, провадження по якій відкрито в порядку спрощеного провадження.

З позовною заявою від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладання арешту на земельні ділянки, що розташовані за адресою :

АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0.25 га;

АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0.5 га;

АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0.25 га;

АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_3 площею 0.25 га;

що належать на праві власності відповідачу ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.149 ЦПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справив в контексті наявних матеріалів, суд дійшов висновку, що заявлені представником позивача заходи забезпечення позову підлягають задоволенню частково, а саме на суму заявлених позовних вимог, що вскладає 76 855 грн. та є саме тими видами забезпечення позову, які зможуть запобігти ризикам невиконання рішення суду або утрудненню його виконання у разі задоволення позову та є співмірними з заявленими позовними вимогами .

Що стосується накладення арешту на вказане нерухоме майно то суд вважає за доцільне відмовити в цій частині задоволені заяви про забезпечення позову, так як до суду не надано вартість вказаного майна та не вказано, чи на вказаний вище земельних ділянках розміщені будь які споруди, будівлі.

Керуючись ст.ст. 149 - 153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму заявлений позовних вимог в розмірі 76 855 грн. 48 коп.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про забезпечення позову має силу виконавчого документу відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Копію ухвали направити для відома та виконання до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_4 ;

Стягувач АТ «Кредобанк» ЄДРПОУ 09807862

Копію ухвали направити позивачу для відома та відповідачам для відома та виконання.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню , оскарження ухвали не зупиняє її виконання

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали через Дніпровський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: