Ухвала суду № 83505869, 31.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11635/19

Провадження №: 1-кс/755/5585/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Мізерній К.О., за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №4 Смоліної К.В.,підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувшиклопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Цьопич К.П. у кримінальному проваджені №12019100040005955 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 17.04.2018 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві Цьопич К.П. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Смоліної К.В. звернулась до суду в рамках кримінального провадження №12019100040005955 від 17.07.2019 року з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється в тому, що вона 02.07.2019 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, знаходилась за адресою: м.Київ, вул. Алма-Атинська, 41-Б, на сидінні невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля, де помітила платіжну банківську картку банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 .

В подальшому, у ОСОБА_1 виник умисел та таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, що перебували на рахунку платіжної банківської картки банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 , скориставшись послугами банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 2-Б, з метою незаконного збагачення, шляхом здійснення в банкоматі операцій по зняттю готівки, повторно таємно викрала грошові кошти в сумі 3000 гривень з банківської платіжної картки банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_2 .

В подальшому ОСОБА_1 , з вищевказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №12019100040005955 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

30 липня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_1 прокурор посилається на існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 будучи підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання в тому числі у виді позбавлення волі до п`яти років, може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжити злочинну діяльність та іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникає необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному.

Поряд з цим, обґрунтовуючи клопотання прокурор в суді посилається на можливість застосування щодо підозрюваної ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки остання неодружена, не працює у зв`язку з чим такий запобіжний захід забезпечить запобігання ризиків, визначених положеннями ст.177 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення прокурора, яка підтримала клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчим в судовому засіданні, вислухавши думку підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, крім того зобов`язалась виконувати обов`язки, які просить покласти на неї слідчий, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема дані протоколу огляду місця події від 03.07.2019 року, дані протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 18.07.2019 року; інші матеріали кримінального провадження.

Крім того, мотиви, наведені слідчим дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 будучи підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання в тому числі у виді позбавлення волі до п`яти років, може переховуватись від органів досудового розслідування, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та дає підстави для застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_1 крім наявності вищезазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вагомості доказів, наданих стороною кримінального провадження, з урахуванням покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, суд враховує також дані про особу ОСОБА_1 , яка не працює, має місце постійного проживання у м.Києві, раніше судима, а тому вважає за доцільне застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання нею, покладених на неї процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Цьопич К.П. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_1 у кримінальному проваджені №12019100040005955 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Цьопич К.П. - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покласти на підозрювану ОСОБА_1 на два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 31 вересня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_1 особистого зобов`язання покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та Київську місцеву прокуратуру №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: