Ухвала суду № 83505604, 06.06.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23416/18

провадження № 2/753/2256/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

представника відповідача - Артеменка П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової Олени Миколаївни про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 ., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової Олени Миколаївни про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування рішень державного реєстратора.

Ухвалою суду від 12.12.2018 провадження у справі відкрито, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначена дата підготовчого судового засідання.

22.04.2019 від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 21.05.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 06.08.2019.

05.08.2019 до почату розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судовому засіданні не заперечував щодо залишення позову без розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 та приватний нотаріус Сазонова О.М. не прибули, про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, а тому суд розглянув матеріали справи за відсутності останніх, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін, інших осіб та відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 223, 257, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової Олени Миколаївни про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування рішень державного реєстратора - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко