
Справа № 706/1014/19
У х в а л а
про залишення заяви без руху
"16" липня 2019 р. м.Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІПН у справі не зазначений, точна адреса місця проживання у позові не зазначена, про визнання протиправним та скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності від 21.11.2018 року №2313/101000/18, -
ВСТАНОВИВ:
12.07.2019 року позивач звернувся із вказаним адміністративним позовом до відповідача.
Відповідно до правила ч.1 ст. 289 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Термін оскарження постанови сплив 01.12.2018 року, адміністративний позов подана 12.07.2019 року.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Отже суддя вважає необхідним запропонувати позивачу подати заяву про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення і обгрунтувати поважність причин.
Правилами ст. 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.
В силу ч. 2 ст. 20 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Дана справа підсудна місцевому суду як адміністративному суду виходячи із предмету спору по даній справі.
Разом із тим, за правилом ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративний позов може бути поданий за вибором позивача до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача.
До позову не надано доказів реєстрації місцеперебування позивача.
За відомостями, які містяться в оскаржуваній постанові №2313/101000/18, а також у постанові про відкриття виконавчого провадження №58388061 від 18.02.2019 року позивач має реєстрацію АДРЕСА_1 .
Отже, позивач має довести суду свою реєстрацію на території Христинівського району Черкаської області.
Більш того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Зокрема не вказано ідентифікаційний код позивача.
Відсутнє письмове підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до того самого відповідача з тим самим предметом спору та з тих самих підстав.
Крім того не сплачено судовий збір 768 грн. 40 коп
Реквізити: Код ЄДРПОУ 37894759 Одержувач УК у Христ.р-н\Христинів.р-н\22030101 Банк одержувача: Казначейство України МФО 899998, Доходний рахунок № 31210206023453
Ч.8 ст.160 КАС України, передбачено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Із тексту позовної заяви позивачка покликається на рішення Верховного суду від 13.04.2018 року, яке не є законом та підставою для звільнення від сплати судового збору.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з підстав ст. 169 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 160, 294, 273 ч. 8 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 , ІПН у справі не зазначений, відсутнє підтвердження про сплату судового збору, точна адреса місця проживання у позові не зазначена, про визнання протиправним та скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності від 21.11.2018 року №2313/101000/18.
Надати десятиденний строк на усунення виявлених недоліків.
Запропонувати заявнику подати заяву на поновлення строку на звернення до адміністративного суду із заявою про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, а також докази реєстрації місця проживання на території Христинівського району Черкаської області та сплатити судовий збір.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судя: М.П. Орендарчук
Судове рішення № 83505171, Христинівський районний суд Черкаської області було прийнято 16.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 706/1014/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: