Ухвала суду № 83504355, 07.08.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2019 рокуСправа № 624/368/19 Провадження № 1-кп/634/196/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Єрьоміної О.В.,

при секретарі - Лісняк С.П.,

за участю прокурора - Явдокименка Д.М.,

захисника - Жигилія П.В.,

обвинуваченого- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Жигилія П.В., який був йому наданий на основі безоплатної вторинної допомоги, та залучення іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заміни обвинуваченому захисника, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, адвокат Жигилій П.В. здійснювала захист обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні на основі безоплатної вторинної допомоги.

Згідно ст. 54КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ст. 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Згідно ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Водночас з урахуванням як вимог національного законодавства, так і практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), із застосуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право на ефективну правову допомогу захисника. При цьому саме призначення захисника не забезпечує ефективного захисту, оскільки такому захиснику можуть перешкоджати у виконанні його обов`язків, або він може ухилятися від їх належного виконання. При цьому ЄСПЛ зауважив, що хоча право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективну юридичну допомогу захисника, який за необхідності призначається державою, не є абсолютним, воно є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.

Суд, з урахуванням заяви обвинуваченого та неведених норм законодавства, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та приймає його відмову від захисника Жигилія П.В. Заміна захисника не порушує прав обвинуваченого та права сторони обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 46, 48, 54КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову та заміну захисника - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від захисника Жигилія П.В.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Сахновщинського районного суду Харківської області (смт. Сахновщина, вул.Шмідта, 8, Сахновщинського району Харківської області) на 12 годину 00 хвилин 04 вересня 2019 року.

Для прибуття адвоката - захисника в судове засідання розгляд кримінального провадження відкласти до 12 години 00 хвилин 04 вересня 2019 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: