Ухвала суду № 8350333, 25.02.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"25" лютого 2010 р. Справа № 9/1752

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Пак" (с. Станишівка Житомирського району)

про стягнення 7500,00 грн.

Суддя Алексєєв М.В.

Присутні :

- від позивача: не з'явився

- від відповідача: Бєльський Л.Л. - заступник директора

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Пак" про стягнення заборгованості в сумі 7500,00грн за неналежне виконання умов Договору - заявки №01/10/09 від 12.10.2009року.

Позивач в судове засідання не з'явився, але 24.02.2010р. на адресу суду надіслав телеграму відповідно до якої просить слухати справу без його участі. Крім того, позивач повідомив, що відповідачем сплачено борг в повному обсязі на суму 7500,00грн.

Представник відповідача на підтвердження сплати заборгованості надав платіжне доручення №101 від 24.02.2010р., з якого вбачається, що відповідач сплатив суму боргу у повному обсязі, а саме 7500,00грн.

Суд дослідивши матеріали справи, задовольняє клопотання представника позивача та припиняє провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу, на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 12 Закону України, від 19.12.1992, № 2887-XII "Про адвокатуру", оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.

В матеріалах справи знаходиться угода №1911/2009р. від 19.11.2009р. укладена між Підприємцем ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_3 (адвокат) щодо здійснення адвокатської діяльності.

Право на зайняття адвокатською діяльністю підтверджується свідоцтвом №НОМЕР_2 виданого ОСОБА_3, відповідно до Закону України, від 19.12.1992, № 2887-XII "Про адвокатуру" (а.с.15).

Докази сплати позивачем адвокатських послуг ОСОБА_3 підтверджується квитанцією №1911/09 на суму 500,00грн. (а.с.17).

На підставі зазначеного, відповідно до статей 44, 49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита, витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрат за адвокатські послуги покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог, оскільки відповідач спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п.1-1, ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Пак" (12430, с. Станішівка, Сквирське шосе 6-км, ідент. номер 30503020)

- на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (43026, АДРЕСА_1, МФО НОМЕР_3, ідент.номер НОМЕР_1):

- 102,00грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

- 500,00грн. витрат на адвокатські послуги.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя

Друк. :

1- в справу

2,3 - сторонам