Рішення № 8350330, 24.02.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "24" лютого 2010 р. Справа № 18/1750

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Соловей Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Савчишин Р.В., довіреність від 18.12.2009р.;

від відповідача: Могильницький В.Ю., довіреність від 07.12.2009р.;

розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Союз-лідер" (м.Львів)

до Приватного підприємства "Квартал-Житомир" (м.Житомир)

про стягнення 1 596 901,31грн.,

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 1596901,31грн. заборгованості, з яких: 1526394,44грн. - основного боргу, 45791,83грн. - інфляційних, 24715,04грн. - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.02.2010р. позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначив, що інфляційні та річні нараховані обґрунтовано.

Крім того, представник відповідача просить врахувати важке господарське та фінансове становище підприємства відстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області строком до 24.05.2010р. та розстрочити виконання рішення згідно графіку:

24.05.2010р. - 403276,58грн.;

24.06.2010р. - 403276,58грн.;

24.07.2010р. - 403276,58грн.;

24.08.2010р. - 403276,58грн.

Представник позивача заперечив щодо надання відповідачу відстрочки або розстрочки виконання рішення господарського суду Житомирської області.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2007 року між ПП "Союз-Лідер" (позивач) та ПП "Квартал-Житомир" (відповідач) укладено Договір №3 про надання фінансової допомоги (а.с.10-11).

Пунктами 1.1, 1.2 сторони передбачили, що розмір фінансової допомоги становить 1526394,44грн. Фінансова допомога, яка надається позикодавцем, є безвідсотковою, тобто за її використання відсотки не нараховуються.

Відповідно до п.2.1 договору позикодавець, в період дії договору, перераховує фінансову допомогу поетапно на вимогу позичальника.

Згідно п.4.1 договору, відповідач зобов'язався повернути позивачу фінансову допомогу за усною або письмовою вимогою до 02 квітня 2009р., але свого зобов'язання по поверненню фінансової допомоги не виконав.

На виконання умов даного договору, позивач надав відповідачу фінансову допомогу в розмірі 1526394,44грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.60-87), однак відповідач в порушення умов договору не повернув вказану суму у встановлений умовами договору строк.

Позивач направив на адресу відповідача лист - вимогу за №1038 від 05.10.2009р. (а.с.38) про повернення розміру фінансової допомоги в сумі 1526394,44грн., проте відповідач залишив її без відповіді та задоволення.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, за останнім утворилась заборгованість в сумі 1526394,44рн.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з вимогами ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.229 ГК України та ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 1526394,44грн. основного боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить господарський суд на підставі ст.625 ЦК України стягнути з відповідача за прострочення грошового зобов’язання 24715,04грн. 3% річних та 45791,83грн. інфляційних.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський суд, здійснивши перерахунок вказаних сум (а.с.37), вважає, що інфляційні та річні нараховані позивачем обґрунтовано та з урахуванням приписів Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 12.05.1999р. №02-5/223 "Про деякі питання, пов'язані з застосуванням індексу інфляції" та відповідно до Рекомендації Верховного Суду України №62-97р від 03.04.1997р. щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, тому задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 24715,04грн. 3% річних та 45791,83грн. інфляційних.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів сплати заборгованості не надав, в судовому засіданні 24.02.2010р. позовні вимоги визнав, розрахунок інфляційних та річних не спростував.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи, та підлягають задоволенню на суму 1596901,31грн., з яких: 1526394,44грн. основного боргу, 24715,04грн. 3% річних та 45791,83грн. інфляційних.

Крім того, керуючись ст.121 ГПК України, господарський суд, враховуючи скрутний фінансовий стан відповідача, можливість отримання кредиту, зокрема, для погашення заборгованості перед позивачем, задовольняє заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області на 2 місяці, до 24.04.2010р.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст.173,175, 229 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 549, 612, 610, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 121 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Квартал - Житомир" ( 10001, м.Житомир, вул. Кооперативна, 12, код ЄДРПОУ 35021129)

на користь Приватного підприємства "Союз - Лідер" (79040, м.Львів, Городоцька, 359, код ЄДРПОУ 31895563):

- 1526394,44грн. основного боргу;

- 24715,04грн. 3% річних;

- 45791,83грн. інфляційних;

- 15969,01грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 24.02.2010р. на 2 місяці, до 24.04.2010р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2,3 - сторонам