Рішення № 8350322, 23.02.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" лютого 2010 р.Справа № 14/66

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриця О.О.

за участю представників сторін

від позивача Горбач Б.Н. дов. №7/8-70 від 13.01.2010р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (смт. ДовбишЖитомирської області)

про стягнення 6908,89 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 6908,89грн. заборгованості за надані послуги охорони.

Представник позивача в засіданні суду повідомив, про часткову сплату 27.01.2010р. відповідачем 500,00 грн. заборгованості, а також просить стягнути з відповідача на користь позивача 6408,89 грн. заборгованості та судові витрати.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення рекомендованою кореспонденцією (а.с. 28).

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (позивач по справі) та Фізичною особою- підприємцем ОСОБА_2 (відповідач по справі) було укладено два договори: договір від 02.10.2009р. про охорону громадського порядку та майна магазину "Арніка" (а.с.7-9) та додатків №1,2 до нього (а.с.12); договір №1034/09/Ж від 15.10.2009р. спостереження за сигналізацією термінового виклику наряду міліції охорони (а.с.14-15) та додатків №1,2 до нього, оригінали яких були оглянуті в засіданні суду (а.с.16).

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.1.1. договору від 02.10.2009р. відповідач передав, а позивач прийняв під охорону "Об'єкт", що являє собою окрему територію, будівлі та/або приміщення, перераховані у дислокації охорони "Об'єкта" (Додаток №1 до Договору).

На виконання вищезазначеного пункту договору, 02.10.2009р. між сторонами було укладено акт приймання під фізичну охорону магазину "Арніка" (а.с.11).

Відповідно до пп.2.1 договору від 15.10.2009р. позивач здійснює в інтересах відповідача спостереження за сигналізацією, встановленою на об'єктах останнього, перерахованих в Дислокації (додаток №1 до Договору) за допомогою ПЦО, а також здійснює обслуговування сигналізації на зазначених об'єктах.

Позивач надав відповідачу послуги по охороні громадського порядку, майна магазину "Арніка", а також по спостереженню за сигналізацією встановленою на об'єктах відповідача на загальну суму 9908,89 грн., що підтверджується актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг: №ЖГ-0011701 за жовтень 2009р., №ЖГ -0011716 за жовтень 2009р., № ЖГ-0012874 за листопад 2009р., № ЖГ-0012873 за листопад 2009р. (а.с. 22-25).

Згідно п.1 договору від 02.10.2009р. оплата за охорону відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони здійснюється щомісячно платіжними дорученнями відповідача, що здаються в установу банку шляхом передоплати в розмірі 100%.

Відповідно до п.3.3. договору від 15.10.2009р., відповідач зобов'язався оплату за цим договором здійснювати щомісячно до 20-го числа місяця, в якому здійснюються спостереження, шляхом перерахування коштів на рахунок позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 6908,89 грн., що підтверджується актами звірки розрахунків (а.с.19-20), підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 27.01.2010р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позовна заява була зареєстрована в суді 26.01.2010р.), відповідач перерахував позивачу 500,00 грн. боргу (банківська виписка а.с. 41).

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 6408,89 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 6408,89 грн. В частині стягнення 500,00грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки часткове проведення розрахунків з позивачем було здійснено ним після пред'явлення позову до суду.

Керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області, м. Житомир, пров. Львівський, 4, ідентифікаційний код 08596877- 6408,89 грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження в частині стягнення 500,00 грн. заборгованості за відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяКостриця О.О.