Рішення № 8350316, 23.02.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" лютого 2010 р.Справа № 14/1789

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Барсученко О.В. дов. від 05.01.2009р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сета - Фарм" (м. Житомир)

про стягнення 56 068,31 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 56068,31грн. заборгованості за поставлений товар.

25.01.2010р. на адресу господарського суду Житомирської області від позивача надійшло клопотання, в якому він повідомляє суд про часткову сплату відповідачем 8000,00грн. заборгованості та просить припинити провадження у справі в цій частині, а також стягнути з відповідача 48068,31грн. заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в засіданні суду надав клопотання, в якому повідомляє суд про часткову сплату відповідачем 500,00 грн. основного боргу та просить припинити провадження у справі в цій частині, а також стягнути з відповідача 47568,31 грн. основного боргу та судові витрати.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, вимоги ухвали суду від 28.01.2010р. не виконав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю"Юніфарма" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕТА-ФАРМ" (відповідач у справі) договору поставки від 15.07.2009р. за №95/к-п/20 (а.с.10), позивач поставив відповідачу товар (лікарські засоби та товари медичного призначення) на загальну суму 60080,25 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними: № 9087287 від 16.09.2009р., №9087310 від 16.09.2009р., №9087275 від 16.09.2009р.,№9087246 від 16.09.2009р., № 9087258 від 16.09.2009р., № 9089835 від 23.09.2009р., №9089867 від 23.09.2009р., № 9089868 від 23.09.2009р., №9091178 від 28.09.2009р., № 9091258 від 28.09.2009р., №9091259 від 28.09.2009р., №9091385 від 28.09.2009р., № 9091440 від 28.09.2009р., № 9091463 від 28.09.2009р., №9091302 від 28.09.2009р., № 9092358 від 01.10.2009р, № 9092353 від 01.10.2009р., № 9092357 від 01.10.2009р., № 9092348 від 01.10.2009р., № 9091177 від 01.10.2009р., № 9091176 від 01.10.2009р., № 9094043 від 05.10.2009р., № 9094042 від 05.10.2009р., №9094041 від 05.10.2009р., № 9094008 від 05.10.2009р., № 9093987 від 05.10.2009р, № 9093965 від 05.10.2009р., № 9093941 від 05.10.2009р., № 9094994 від 07.10.2009р., №9094995 від 07.10.2009р, №9101420 від 26.10.2009р. та довіреностями №28 від 01.09.2009р., №37 від 01.10.2009р. , оригінали яких були оглянуті в засіданні суду (а.с. 11-84, 120).

Згідно з п. 6.1 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався провести оплату товару на протязі 20 календарних днів від дати поставки.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого, згідно даних позивача, станом на день пред'явлення позову до суду, створилась заборгованість в сумі 56068,31 грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 24.11.2009р., тобто до пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позовна заява була зареєстрована в суді 01.12.2009р.), відповідач перерахував позивачу 1000,00 грн. боргу (банківська виписка а.с.100).

Крім того, 30.12.2009р., 25.12.2009р., 24.12.2009р., 18.12.2009р, 01.12.2009р. та 11.02.2010р., тобто після пред'явлення позову до суду, відповідач перерахував позивачу 7500,00 грн. (банківські виписки а.с.101-105, 119).

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 47568,31 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 47568,31 грн. В частині стягнення 1000,00грн. заборгованості в позові необхідно відмовити. В частині стягнення 7500,00грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сета - Фарм", Житомирська область, м.Житомир, вул. Героїв Пожежних,66, ідентифікаційний код 33253812 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма", м.Київ, проспект Московський,21-А, ідентифікаційний код 24376098 - 47568,31 грн. заборгованості, 550,68 грн. витрат по сплаті державного мита, 231,79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 7500,00 грн. заборгованості за відсутністю предмета спору.

4. В частині стягнення 1000,00 грн. заборгованості в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяКостриця О.О.