Ухвала суду № 83502535, 07.08.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/794/19

Провадження № 1-кс/540/324/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Головка М.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000115 від 20.04.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

06.08.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом того, що 20.04.2019 близько 00 годин 05 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вантажному автомобілі марки «ГАЗель», з метою заволодіння чужим Майном, приїхали до складського приміщення ФГ «КАЛІВОШКО», яке розташоване в с. Старицьківка Машівського району Полтавської області, де одягли на голову заздалегідь підготовлені маски чорного кольору типу «балаклави», з метою недопущення їх викриття. Після чого, почувши сторонні звуки та увімкнувши світло у приміщенні, на вулицю через вхідні металеві двері вийшов охоронець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який оглянувши прилеглу територію та хотів зайти у складське приміщення та зачинити за собою двері, але в цей час один із зловмисників різко смикнув за ручку вказаних дверей та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 з корисливих мотивів проникли у складське приміщення, при цьому вчинивши напад на охоронця з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства небезпечного для життя і здоров?я, що виразилося в тому, що ОСОБА_2 схопив охоронця за комір та відвів до кімнати охорони, де звалив його на підлогу та за допомогою односторонньої липкої прозорої стрічки зв`язав руки та ноги, при цьому наніс останньому удари кулаками обох рук та ногою в тулуб і по голові, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому 9-го ребра справа по середньо-лопаточній лінії, без зміщення, яке згідно висновку експерта судово-медичної експертизи №370 від 20.05.2019 року кваліфікується як ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я. В цей час ОСОБА_1 та ОСОБА_3 умисно, відкрито, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, заволоділи та перенесли до свого вантажного автомобіля марки «ГАЗель»:28 пакунків насіння кукурудзи «КВС 381» вартістю 53199,89 грн.;80 мішків насіння кукурудзи «Агральп 200» вартістю 88000,32 грн.;36 мішків насіння кукурудзи «Луіджі КС» вартістю 43200 грн.;1,5 т насіння кукурудзи «Лелека МВ» вартістю 62550 грн.;1100 кг кукурудзи «ДБ Хотин» вартістю 27500 грн.;25 мішків насіння гібриду соняшника «Богдан (екстра)» вартістю 45000 грн.;12 мішків насіння гібриду соняшника «Богдан (екстра)» вартістю 28320,05 грн.;30 мішків насіння гібриду соняшника «Антей (екстра)» вартістю 57000,24 грн.;рульове кермо від трактора на три шпиці у м`якій оправі; домкрат сірого кольору вантажопідйомністю 10 тон; карданне з`єднання до шульгувача в чохлі жовтого кольору;кардан на привід жатки комбайна марки «Джон Дір»; електродриль зелено-сірого кольору, чим спричинили ФГ «КАЛІВОШКО» матеріальну шкоду на суму 404770,5 грн.

02.08.2019 року у ході санкціонованого обшуку домогосподарства ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено рослинну речовину, схожу на коноплю, та 1 фрагмент пластикової пляшки із нашаруванням речовини на ній.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.04.2019 року за заявою ОСОБА_5 про те, що 20.04.2019 року, близько 01:00 години, три невстановлені особи, чоловічої статті проникли до складського приміщення ФГ «Калівошко», що в с. Старицьківка Машівського району Полтавської області, де нанесли охоронцю гр. ОСОБА_4 один удар кулаком в обличчя та пригрозили фізичною розправою, після чого зв`язали останнього за допомогою липкої стрічки та викрали із ангарного приміщення посівний матеріал зернових культур кукурудзи та соняшника, були внесені відомості до ЄРДР за № 12019170250000115 з правовою кваліфікацією ст. 187 ч. 3 КК України (а.с. 3-5).

02.08.2019 у ході санкціонованого обшуку домогосподарства ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено рослинну речовину, схожу на коноплю, та 1 фрагмент пластикової пляшки із нашаруванням речовини на ній (а.с. 6-8).

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи являється рослинна речовина, вилучена з домогосподарства ОСОБА_1 , наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Головка М.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000115 від 20.04.2019 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170250000115 від 20.04.2019 експертизу наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити такі питання:

1)чи є вилучена рослинна речовина наркотичним засобом, якщо так, то яким саме?

2)яка маса даної речовини ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам: рослинну речовину, що опечатана в спеціальний пакет «Національна поліція України» INZ № 2044308 та, при необхідності - матеріали кримінального провадження ЄРДР № 12019170250000115 від 20.04.2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити при проведенні експертизи використовувати повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Головку М.В.

Копію ухвали про призначення експертизи направити слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Головку М.В. - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С. М. Косик