Ухвала суду № 83502443, 01.08.2019, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/1135/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Новознам`янська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.В., Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про тлумачення заповіту, встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про тлумачення заповіту, встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

Просила суд розтлумачити зміст заповіту ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений секретарем Майбородівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області 09 квітня 2009 року; визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку (пай) площею 3,89 га, яка розташована на території Майбородівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області після смерті ОСОБА_7 в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_6 ; встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_8 та її двоюрідною онукою ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, відповідно до ч.4 якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при подачі позовної заяви, згідно квитанції, сплачено судовий збір в сумі 1942, 10 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру та дві позовні вимоги немайнового характеру.

Як вказано в ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно матеріалів справи, ціна позову за вимоги майнового характеру становить 310 522 грн., тобто, до сплати підлягає судовий збір в розмірі 3105, 22 грн.

Отже, розмір судового збору недоплачений позивачем за вимоги майнового характеру становить 1163,12 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 768, 40 грн.

На порушення вказаних вимог Закону , позивачем не сплачено судовий збір в сумі 1536, 80 грн. за дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у загальному розмірі 2699,92 грн.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Новознам`янська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.В., Міськрайонне управління у Кременчуцькому районі та мм. Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про тлумачення заповіту, встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки та доплатити судовий збір в сумі 2699 ( дві тисячі шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 92 коп. на р/р 31212206016219, одержувач: Кременчуцьке УК/Кременчуц р-н/22030101, код 37965887, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, ЄДРПОУ суду 37965887 протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали та роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко