Ухвала суду № 83501960, 05.08.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/5309/17

н.п. 2-а/415/10/19

У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 16 квітня 2019 р. у справі призначено судово-бухгалтерську (економічну) експертизу,

Судовим експертом, старшим науковим співробітником Мамонтовою Л.В. заявлене клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи №22837, зокрема, оригіналу пенсійної справи ОСОБА_1 .

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.2 ч.6 ст. 68 КАС України експерт має паво заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання судового експерта, старшого наукового співробітника Мамонтової Л.В щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи №22837 та зобов`язати управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області надати до Лисичанського міського суду до 30 листопада 2018 р. оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 у 5-ти денний строк зо дня отримання цієї ухвали.

Попередити службових осіб управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області, що у разі повторного невиконання ухвали суду про надання доказів, судом буде порушене питання щодо кримінальної відповідальності за умисне невиконання рішення суду за ст.382 ч.2 КК України.

Розяснити службовим особам управління, що відповідно до ст.80 ч. 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ…

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: