Рішення № 83499744, 17.07.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5679/15-ц

пр.№ 2/464/213/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КРЕЗ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1006255 від 13.09.2013 у розмірі 2 218 грн. 44 коп. та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13.09.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит. У відповідності до даного договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 849,26 грн. на строк 9 місяців, а відповідач зобов`язався у встановлений кредитним договором строк повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, які зобов`язався сплати протягом строку користування кредитом. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, отримані кошти не повернув та не сплатив нараховані відсотки за користування кредитними коштами. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 11.06.2015 року становить 2 2218 грн. 44 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено, що 13.09.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 849 грн. 26 коп.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю плату в розмірі 20,6 % річних від суми кредиту - з дня отримання кредиту до дати його повернення, вказаної у п.2.1 цього договору; а у разі настання відкладальної обставини обумовленої цим же Договором, плата за кредитом збільшується до розміру 0,1 % щоденних від суми кредиту, але не менше 10 гривень в день, починаючи з наступного дня від 13 числа місяця, в якому позичальник допустив невиконання взятих на себе зобов`язань обумовлених п.5.1.3 цього договору.

Частиною 1 статті 527 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти зобов`язання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 цього Кодексу передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно з ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк.

За умовами ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 11.06.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 2218 грн. 44 коп., з яких: 468 грн. - залишок заборгованості по кредиту; 250 грн. 44 коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1500 грн. - збільшена плата (відповідно до п.3.1.2. кредитного договору).

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів та нарахованих відсотків, не виконавши взятих за договором зобов`язань,суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню вказана вище заборгованість.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,6 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 634, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, 280 - 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в користь Кредитної спілки «КРЕЗ-КАПІТАЛ» (ЗКПОУ 26485222, місцезнаходження - м. Львів, вул. Садова, 9А) заборгованість за кредитним договором № 1006255 від 13.09.2013 року в розмірі 2218 (дві тисячі двісті вісімнадцять грн.) 44 коп. та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 29 липня 2019 року.

Головуюча Бойко О. М.