Постанова № 83499092, 06.08.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1123/19

Провадження № 3/326/494/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли з Приморського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є фізичною особою - підприємцем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року о 09-08 годині заступником начальника управління - начальником відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Приморського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області Блаженко С.В. при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю) в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, де здійснює діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , встановлені порушення п. 2 ч. 1 ст. 41, п. 2 ч. 1 ст. 45, п. 1 ч. 1 ст. 48, пп. 2.3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» № 771, а саме: потужність спланована, сконструйована та розміщена так, що не забезпечується її належне утримання, чищення та/або дезінфекція (в приміщенні приготування їжі розміщена пральна машина з ємністю для білизни), що може призвести до забруднення харчових продуктів. Кухонний посуд не утримується у належному стані та умовах, що зменшують ризик забруднення та дають змогу проводити його чищення та дезінфекцію - дошки, ножі для нарізання сирих і готових продуктів зберігаються разом; обробні дошки потребують оновлення маркування. Персонал потужності не проходить навчання щодо гігієнічних вимог до виробництва та обігу харчових продуктів, відсутні відповідні підтверджуючі записи оператора ринку. Харчові відходи розміщуються у контейнерах, сконструйованих так, що не забезпечують максимальний рівень захисту та їх дезінфекцію (на харчоблоці контейнери для харчових відходів не мають кришок). Харчові продукти не захищені від будь-якого забруднення на всіх стадіях обігу (порушуються умови зберігання хліба, хліб зберігається в целофанових пакетах).

За результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) складено акт стосовно додержання оператором ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами № 1331/33 від 17.07.2019 року з усіма порушеннями, за що передбачена відповідальність згідно ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, а саме порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

У судове засідання ОСОБА_1 , який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не з`явився. Від порушника до суду не надходило заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або про неможливість явки з поважної причини.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 08 від 22.07.2019 року (а.с.1); актом, складеним за результатами проведення планового заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами № 1331/33 від 17.07.2019 року (а.с.2-9).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП - порушення значень параметрів безпечності об`єктів санітарних заходів, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 по справі не вбачається.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись: ст.ст. 33, ч. 3 ст. 166-22, ст.ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (Одержувач: УК у Приморському районі (Приморський район) 21081100; рахунок: 31114106008276; Код ЄДРПОУ: 37917236; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис О.М. Чапланова

Згідно з оригіналом: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ____ 2019 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ____ 2019 року

06.08.19