Рішення № 83498290, 02.08.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/2554/19, cправа № 361/3798/19

02.08.2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«02» серпня 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - АБ «Укргазбанк») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із

ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором від 28 липня 2017 року у розмірі

- 4 978 грн. 90 коп. та судовий збір у розмірі - 1 921 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову зазначається, що 28 липня 2017 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № СМF-141-17-START на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, за яким банк встановив позичальнику ліміт кредитування у національній валюті в сумі - 5 000 грн. 00 коп. на строк дванадцять місяців з дати підписання договору, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з

0,00001 % річних. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються. Станом на

12 березня 2019 року заборгованість становить - 4 978 грн. 90 коп. З підстав стягнення кредитної заборгованості позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) сторін.

У судове засідання позивач АБ «Укргазбанк» представника не направив. 09 липня 2019 року від представника позивача Шух С.В. надійшла заява про розгляд даної справи без його участі. Одночасно представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у визначеному законом порядку. Причини неявки суду неповідомлені. У встановлений судом строк відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву. Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

28 липня 2017 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та фізичною особою, ОСОБА_1 укладено договір № CMF-141-17-START про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, підписанням якого позичальник підтверджує акцептування цього договору разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту, та Тарифами, і приєднання до умов договору. Договір вважається укладеним з дня отримання банком заповненого та підписаного позичальником цього договору.

Договір № CMF-141-17-START про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Правила) від 28 липня 2017 року є договором приєднання у розумінні статті 634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), тобто його умови встановлені однією із сторін (у формулярах або інших стандартних формах), і може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга Сторона не може запропонувати свої умови договору.

Акцептування даного договору здійснюється за адресами місцезнаходження структурних підрозділів банку, перелік яких оприлюднений на сайті банку, шляхом подання відповідної заяви.

Підписанням даного договору від 28 липня 2017 року позичальник, зокрема, згоден на обслуговування на умовах Правил та підтвердив акцептування ним цього договору разом з Правилами; інформацією про сукупну вартість кредиту; підтвердив, зокрема, про ознайомлення з довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт на максимально можливий ліміт дозволеного овердрафту, що є додатком до цього договору. Окрім цього, відповідач беззастережно погодився, зокрема, з тим, що банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір дозволеного ліміту овердрафту, але в будь-якому випадку розмір дозволеного ліміту овердрафту не може перевищувати максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту; погодився з тим, що про зміну доступного розміру дозволеного ліміту овердрафту банк повідомляє його шляхом надсилання SMS-повідомлення на телефон, на який підключено послугу M-banking (у разі відмови Клієнта від послуги M-banking інформування про зміну розміру дозволеного овердрафту відбувається шляхом отримання інформації про стан рахунку з екрану/чеку банкомату, а клієнт в свою чергу має контролювати стан свого рахунку).

Також підписанням цього договору позичальник підтверджує, що погоджується з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діє на день підписання цього Договору; про те, що всі умови Договору йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, свій примірник Договору він отримав в день його укладення (підписання Договору); підтверджує, що ознайомлений та цілком згоден з діючими щоденними картковими лімітами, Тарифами (зокрема, з розміром відсотків, які нараховуються на залишки коштів на рахунку), які є невід`ємною частиною договору, Правилами користування міжнародними платіжними картками; також ознайомлений зі змістом Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, вимоги якої є для нього обов`язкові; також позичальнику відомо про те, що вказаний в цьому договорі картковий рахунок та інші карткові рахунки, відкриті на умовах Договору, забороняється використовувати для здійснення операцій, пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності.

Відповідно до даного договору програма кредитування: «Захисник»; тарифний план «Захисник»; рівень пакету «Старт Драйв». Строк дії ліміту дозволеного овердрафту: 12 (дванадцять) місяців з 28 липня 2017 року по 27 липня 2018 року. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту: 5 000 грн. 00 коп. Максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту: 25 000 грн. 00 коп. Базова процентна ставка (річних): 0,00001%; Процентна ставка на прострочену заборгованість (річних): 0,00001 %; Комісія за встановлення ліміту дозволеного овердрафту (у разі наявності): 3,50% (175 грн. 00 коп.).

Позивач зазначає, що виконав всі взяті на себе зобов`язання - відкрив клієнту картковий рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті та надав у користування овердрафт (кредит).

Однак, вищевказані умови договору щодо своєчасного погашення суми заборгованості за кредитом позичальником не виконуються. Станом на 12 березня 2019 року ОСОБА_1 має прострочену заборгованість по кредиту у розмірі - 4 978 грн. 90 коп.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з частиною першою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З метою стягнення кредитних коштів з боржника на досудовому етапі, позивач у порядку звернувся до відповідача із вимогою про повернення кредиту у загальному розмірі 4 978 грн. 90 коп.. Однак, зазначені вимоги банку щодо погашення наявного кредитного боргу в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та не виконання зобов`язань, що випливають з нього.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та стягнення із ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором від 28 липня 2017 року у розмірі - 4 978 грн. 90 коп.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 1 921 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором від 28 липня 2017 року у розмірі - 4 978 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 90 коп. та судові витрати у розмірі - 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Єреванська, 1, код ЄДРПОУ: 23697280);

відповідач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин