Рішення № 83495976, 05.08.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18630/18

Провадження № 2/234/690/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді -Демидової В.К.

при секретарі - Літвінові А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28 листопада 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради.

Позов мотивує тим, що з 04.12.2009 року по 19.02.2015 позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично їх шлюбні стосунки припинені з 2014 року, весь час дитина проживає з позивачкою. За весь час проживання дитини з позивачкою батько не проявляв щодо сина батьківського піклування його долею, життям та здоров`ям не цікавиться, моральної та матеріальної підтримки дитині не надає, не відвідує батьківські збори, дитина батька не пам`ятає, жодних почуттів до нього не має. Таким чином, ОСОБА_2 не тільки не виконує свої батьківськи обов`язки та не приймає участі у вихованні дитини.

Отже, відповідач протягом тривалого часу навмисно ухиляється від виконання батьківського обов`язку, не цікавиться проблемами своєї дитини, ніяким чином не піклуються про неї, не проявляє зацікавленості у її долі, що свідчить про те, що відповідач свідомо самоухиляється від виконання батьківських обов`язків.

В зв`язку з чим, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.01.2019 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

06.02.2019 року до суду надійшли письмові пояснення представника третьої особи ОСОБА_4 , з яких вбачається наступне. Зі слів матері, ОСОБА_1 питання щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між батьками в судовому порядку не вирішувалось. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не чинила жодних перешкод в спілкуванні батька з сином. Батько, ОСОБА_2 , не був позбавлений відомостей щодо місця проживання дитини. Мати, ОСОБА_1 , пояснила, що після припинення сімейних відносин батько, ОСОБА_2 , перестав цікавиться долею, життям, здоров`ям та вихованням сина, не турбувався про його майбутнє, моральної підтримки не надавав, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні. Наразі вихованням та утриманням малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається його мати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка турбується про здоров`я та побут свого сина, займається його вихованням та розвитком.

22.05.2019 року на адресу суду надійшов Висновок органу опіки та піклування Краматорської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час розгляду справи позивач пояснила, що з березня 2014 року фактичні шлюбні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було припинено. ОСОБА_2 зібрав речі та пішов з дому, нічого не пояснив і не повідомив куди він їде. Після припинення стосунків, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився проживати разом з матір`ю; вона самостійно займається вихованням та утриманням дитини, турбується про його здоров`я, життя та побут, створила належні умови для проживання та розвитку дитини; спір між батьками щодо визначення місця проживання дитини не виникав. ОСОБА_2 , самоусунувся від виховання та утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 23.05.2019 року підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 29.07.2019 року справу прийняття до свого провадження суддею Демидовою В.К.

Позивач ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечують.

Представник третьої особи - ОСОБА_4 . в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в судове засідання на з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Приймаючи до уваги думку позивача та представника позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши учасників судового розгляду, свідків, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого 16.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Донецьк, матір`ю дитини записана - ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_2 .

Рішенням Краматорського міського суду від 19.02.2015 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (справа № 234/1036/15-ц).

Як вбачається з характеристики від 20.11.2018 року на ОСОБА_1 , виданої комітетом мікрорайону №3 Краматорської міської ради, на ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 скарг та заяв з боку жителів будинку не надходило.

Згідно довідці комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 53 «Забава» від 20.11.2018, який відвідує малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько, ОСОБА_2 , в дитячому садочку не з`являвся, не брав участі у батьківських зборах, сином не цікавився; ніколи свого сина не забирав з дитячого садочку.

З акту обстеження житлово- побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що комісія у складі голови комітету мікрорайону №3, секретаря комітету мікрорайону №3 з метою обстеження соціально- побутових умов проживання відвідала сім`ю позивачки. Встановлено, що у квартирі житловою площею 48,8 кв. м проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів позивачки її батько є власником квартири, але проживає за іншою адресою. У квартирі 3 житлових кімнати, які знаходяться у задовільному стані. Є необхідні меблі, побутова техніка. Для відпочинку та розвитку дитини створено належні умови, хлопчик забезпечений одягом у достатній кількості відповідно сезону, білизною, засобами особистої гігієни тощо.

Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради № 01-49/2864 від 22.05.2019 року, - орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .у відношенні його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, станом здоров`я та вихованням не турбуються.

Тому суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.166 СК України, суд одночасно з позбавленням батьківських прав може за вимогою позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, суд приходить до висновку, що в силу вимог ст. 180 СК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явлені позову сплатила суму судового збору, на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 166, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12,13, 141, 259, 263-268, 273, 289 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 ) про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради (ЄДРПОУ 36082051, м. Краматорськ, вул. Дружби, 9а) - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ) батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 листопада 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.К. Демидова