Ухвала суду № 83495916, 06.08.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа № 241/1608/19

Провадження № 1-кс/241/596/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., за участю секретаря судового засідання Небиліченко Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Кіор Н.В. про проведення судової товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000390 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивоване тим, що 04.08.2019 близько 10-00 години невстановлена особа з кімнати АДРЕСА_1 таємного викрала мобільний телефон LG вартістю 2300 гривень, який належить ОСОБА_1 , чим завдала останній матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом до ЄРДР №12019050710000390 було внесено відомості за ч.3 ст. 185 КК України.

04.08.2019 в період часу з 16-00 години хвилин до 16-10 години в ході огляду місця події - ділянки місцевості, яка розташована напроти б/в «Чотири сезони» по вул. Приморській в с. Урзуф Мангушського району Донецької області ОСОБА_2 добровільно видав мобільний телефон LG імей НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та 2 сім-карти Водафон з № НОМЕР_3 та Білайн з № НОМЕР_4 .

04.08.2019 постановою слідчого вказаний мобільний телефон «LG» визнано речовим доказом і долучено до матеріалів кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_1 вказала, що викрадений в неї мобільний телефон «LG» було придбано в серпні 2013 року в магазині м. Маріуполя, на момент крадіжки знаходилася в справному стані та перебував у використанні. Після скоєння крадіжки стан викраденого майна не змінився.

Тому з метою встановлення вартості викраденого майна просить призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої просить доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів, наданих суду, вбачається, що 04.08.2019 близько 10-00 години невстановлена особа з кімнати АДРЕСА_1 таємного викрала мобільний телефон LG вартістю 2300 гривень, який належить ОСОБА_1 , чим завдала останній матеріальну шкоду на вказану суму. Вказані відомості 04.08.2019 були внесені до ЄРДР за № 12019050710000390 за ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 2).

Як вбачається з протоколу огляду від 04.08.2019, проведеного на ділянці місцевості, розташованої в с. Урзуф Мангушського р-ну, д/о навпроти б/в «Чотири сезони» по вул. Прибрежній, в ході огляду виявлено та вилучено мобільний телефон «LG» та 2 сім-карти (а.с. 5-6).

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення матеріальних збитків, завданих потерпілій ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Кіор Наталії Валентинівни про проведення судової товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000390 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12019050710000390 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна, на вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «LG» імей НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який перебував у використанні станом на 04.08.2019?

Для дослідження направити мобільний телефон «LG» імей НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

За необхідністю направити експерту кримінальне провадження № 12019050710000390.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Копію ухвали направити експерту-товарознавцю Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Виконання клопотань експерта під час проведення експертизи покласти на слідчого.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта та об`єкти дослідження видати начальнику СВ Мангушского ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Кузнецову С.Ю. або іншій особі уповноваженій його дорученням.

Висновок експерта оформити державною мовою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Чудопалова