Рішення № 8349403, 16.03.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" березня 2010 р. Справа № 06/47-42 Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянувшисправу

за позовом Інформаційно – аналітичного центру «Волиньенергософт», м. Луцьк

до Громадської організації «Всеукраїнська Федерація Карате», м Луцьк

про стягнення 15221 грн. 81 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Палій О.В. (дов. №60 від 15.03.2010р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Інформаційно – аналітичний центр «Волиньенергософт» звернувся із позовом до Громадської організації «Всеукраїнська Федерація Карате» та просить стягнути 15221 грн. 81 коп., з них: 13377 грн. 45 коп. основної заборгованості, 1844 грн. 36 коп. пені.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір оренди № 23/01-09 від 31.12.2008р. та додатки до нього; фінансовий звіт за 2009 рік; прибутковий касовий ордер від 20.01.2009р., від 12.01.2009р.; рахунок – фактуру № СФ-0000272, № СФ-0000270, № СФ-0000271 від 10.03.2010р., № СФ-0000146, № СФ-0000147 від 10.02.2010р., № СФ-0000061, № СФ-0000062 від 19.01.2010р., № СФ-0001129, № СФ-0001128 від 07.2.2009р., № СФ-0001035, № СФ-0001036 від 04.11.2009р., № СФ-0000935, № СФ-0000936 від 07.10.2009р., № СФ-0000835, № СФ-0000834 від 04.09.2009р., № СФ-0000744, № СФ-0000743 від 11.08.2009р., № СФ-0000654, № СФ-0000651, № СФ-0000650 від 06.07.2009р., № СФ-0000566, № СФ-0000563, № СФ-0000562 від 16.06.2009р., № СФ-0000456, № СФ-0000453, № СФ-0000452 від 19.05.2009р., № СФ-0000349, № СФ-0000347, № СФ-0000306 від 09.04.2009р., № СФ-0000232, № СФ-0000230 від 04.03.2009р., № СФ-0000138, № СФ-0000136 від 06.02.2009р., № СФ-0000084, № СФ-0000082 від 26.01.2009р., № СФ-0000028, № СФ-0000026 від 08.01.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в призначене судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 12.02.2010р. не виконав.

Разом з тим, ухвала господарського суду від 26.12.2008р. про порушення провадження у справі № 06/47-42, надіслана відповідачу за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 24, к. 25, відділенням поштового зв’язку повернута з відмітко «за зазначеною адресою не значиться».

Як вбачається із довідки з ЄДРПОУ, відповідач - Громадська організація «Всеукраїнська Федерація Карате» знаходиться у м. Луцьк по пр. Відродження, 24/25.

Водночас, законодавство України, в т.ч. ГПК, не зобов’язує сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із ст. 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

У разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно із законом, і дана особа своєчасно не повідомила про це господарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

31 грудня 2008 року між Інформаційно – аналітичним центром «Волиньенергософт» та Громадською організацією «Всеукраїнська Федерація Карате» було укладено договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ і міст Волинської області № 23/01-09.

Згідно п.п. 1, 3 вказаного договору орендодавець - Інформаційно – аналітичний центр «Волиньенергософт» надав, а орендар - Громадська організація «Всеукраїнська Федерація Карате» прийняв в тимчасове платне володіння та користування нежитлові приміщення в інженерно – лабораторному комплексі, що розміщені за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, корисною площею 16,4м2 . Місячна орендна плата становить 225 грн. 83 коп., підлягає щомісячній індексації в залежності від рівня індексу інфляції у відповідності до чинного законодавства України та сплачується авансом за поточний місяць до 5 числа. Крім того орендар зобов’язався компенсовувати витрати орендодавця на утримання орендованого майна та наданих комунальних послуг.

Строк дії договору встановлений з 01.01.2009р. по 31.12.2009р.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв у володіння та користування об’єкт нерухомого майна. Даний факт підтверджується актом приймання – передачі майна, підписаного повноважними особами сторін.

Разом з тим, орендар взяті на себе договірні зобов’язання не виконав – оплату за володіння та користування орендованим приміщення, відповідно до виставлених рахунків – фактур № СФ-0000272, № СФ-0000270, № СФ-0000271 від 10.03.2010р., № СФ-0000146, № СФ-0000147 від 10.02.2010р., № СФ-0000061, № СФ-0000062 від 19.01.2010р., № СФ-0001129, № СФ-0001128 від 07.2.2009р., № СФ-0001035, № СФ-0001036 від 04.11.2009р., № СФ-0000935, № СФ-0000936 від 07.10.2009р., № СФ-0000835, № СФ-0000834 від 04.09.2009р., № СФ-0000744, № СФ-0000743 від 11.08.2009р., № СФ-0000654, № СФ-0000651, № СФ-0000650 від 06.07.2009р., № СФ-0000566, № СФ-0000563, № СФ-0000562 від 16.06.2009р., № СФ-0000456, № СФ-0000453, № СФ-0000452 від 19.05.2009р., № СФ-0000349, № СФ-0000347, № СФ-0000306 від 09.04.2009р., № СФ-0000232, № СФ-0000230 від 04.03.2009р., № СФ-0000138, № СФ-0000136 від 06.02.2009р., № СФ-0000084, № СФ-0000082 від 26.01.2009р., № СФ-0000028, № СФ-0000026 від 08.01.2009р. не здійснював, витрати орендодавця на утримання орендованого майна та наданих комунальних послуг не компенсував. Даний факт позивач підтвердив фінансовим звітом за 2009 рік.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить 13377 грн. 45 коп.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Згідно зі ст.759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майна у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п.5 ст. 762 Цивільного кодексу України, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Враховуючи викладене, сума боргу за оренду нерухомого майна в розмірі 13377 грн. 45 коп. підставна та підлягає до задоволення.

Разом з тим, вимоги позивача щодо стягнення пені в розмірі 1844 грн. 36 коп. за період з січня 2009 року по січень 2010 року задоволенню підлягають частково. При цьому судом враховано таке.

До стягнення неустойки (пені, штрафу) статтею 258 Цивільного Кодексу України встановлюється спеціальна позовна давність в один рік.

Водночас, порядок застосування штрафних санкцій за неналежне виконання господарського зобов’язання та їх розмір визначено ст.ст.231, 232 Господарського кодексу України.

Згідно зазначених норм нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Оскільки позивач звернувся із позовом про стягнення заборгованості в лютому 2010 року, то позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають до стягнення за період з серпня 2009р. по січень 2010р. в сумі 1 098 грн. 50 коп.

Отже, в стягненні пені за період з січня по липень 2009р. в сумі 745 грн. 85 коп. слід відмовити.

Згідно ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 3.3 договору №23/01-09 від 31.12.2008р. передбачено, що покупець зобов’язується сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від несплаченої суми.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього, згідно ст.49 ГПК України.

          Водночас позивач, подаючи позов до суду сплатив державне мито в розмірі 102 грн., тоді як згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із заяв майнового характеру підлягає до стягнення 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          За таких обставин недоплачене державне мито в сумі 50 грн. 21 коп. слід стягнути з позивача в дохід державного бюджету України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 261, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 283 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити в сумі 14475 грн. 95 коп.

2. Стягнути з Громадської організації «Всеукраїнська Федерація Карате» (м. Луцьк, пр. Відродження, 24/25, код ЄДРПОУ 26121409) на користь Інформаційно – аналітичного центру «Волиньенергософт» (м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, код ЄДРПОУ 05433614) 14475,95грн. в т. ч. 13377 грн. 45 коп. основної заборгованості, 1098 грн. 50 коп. пені та 152 грн. 22 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Інформаційно - аналітичного центру "Волиньенергософт" (м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, код ЄДРПОУ 05433614) 50 грн. 21 коп. державного мита в дохід державного бюджету України (одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО: 803014, розрахунковий рахунок: 31113095700002, код бюджетної класифікації: 22090200).

4. В позові на суму 745 грн. 85 коп. відмовити.

Рішення господарського суду у відповідності до ст.85 ГПК України набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Суддя                                                   В.М.Дем'як