Ухвала суду № 8349385, 15.03.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви          

"15" березня 2010 р. Справа № 03/52-92 за заявою Відкритого акціонерного товариства “Луцький райагропостач” про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 13.06.2007р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Луцький райагропостач” до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Авгур”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа Адамчук В.М., про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку складу запасних частин від 11.08.2000р. Головуюча суддя Сініцина Л.М.                                Судді Бондарєв С.В.                                Якушева І.О. Представники:

від заявника: Салецька Л.Ф. - голова правління

                     Черненко О.С. - представник, дов в справі

від відповідача: н/з

від третьої особи: Лущакевич Є.В. - представник, дов в справі

                              Бачинський Я.Л. - представник, дов в справі

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство “Луцький райагропостач” просить суд скасувати рішення господарського суду Волинської області від 13.06.2007р. у справі №03/52-92 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу складу запасних частини від 11.08.2000 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому стало відомі обставини, що мають істотне значення для справи і не були відомі заявникові при винесення рішення від 13.06.2007р. у справі №03/52-92; дана обставина встановлена рішенням господарського суду Волинської області від 07.04.2009р. у справі №06/57-76, яким було визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Луцький райагропостач” від 09.06.2000р. (протокол №4 від 09.06.2000р.), яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2010р., рішення набуло законної сили. Нова обставина є суттєвою, оскільки стосується визначення повноважень особи , яка підписала договір купівлі-продажу складу, на підставі якої було встановлено повноваження голови правління при нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу складу; голова правління не є самостійним органом управління товариством, бо правління складається не з однієї, а з трьох осіб, а тому для набуття цивільних прав та обов'язків , які не входять в його компетенцію, він повинен винести відповідні питання на розгляд правління, спостережної ради чи загальних зборів товариства; в голови правління ВАТ “Луцький райагропостач” Кравчука М.М. не було права підпису договору купівлі-продажу складу запасних частин від 11.08.2000р., а господарському суду Волинської області не були відомі істотні обставини при прийнятті рішення від 13.06.2007р. по справі №03/52-92; визнання рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Луцький райагропостач” від 09.06.2000р. (протокол №4 від 09.06.2000р.) недійсними, на яких було прийнято рішення про продаж складу запасних частин відноситься до нововиявлених обставин і є підставою для перегляду рішення про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Відповідач пояснень щодо позовних вимог суду не надав, представник в судове засідання не з'явився.

Третя особа у відзиві на заяву про перегляд рішення просить постановити ухвалу про залишення рішення господарського суду Волинської області від 13.06.2007р. по справі №03/52-92 без змін, посилаючись на те, що ТзОВ "Авгур" було ліквідовано та виключено з реєстру підприємств, установ, організацій ще у липні 2007 року; у зв'язку з ліквідацією ТзОВ "Авгур" розгляд цієї справи є неможливим; на момент розгляду справи №03/52-92 в силі було інше рішення господарського суду Волинської області у справі №9/50-76 від 11.07.2007р., яким суд визнав загальні збори акціонерів від 09.06.2000р. такими, що не відбулися та визнав недійсним протокол загальних зговір №4 від 09.06.2000р.; насправді жодних нововиявлених обставин не існує, усі обставини були відомі на час розгляду справи, але це не вплинуло на висновки судів у даній справі; в рішенні суду від 13.06.20007р. по справі№03/52-92 прямо зазначено, що договір купівлі-продажу будинку складу запасних частин А-11 від 11.08.2000 року не є угодою про заставу майна, а отже і не потребував узгодження загальними зборами акціонерів; визнання судом недійсним рішення загальних зборів від 09.06.2000р. не впливає на дійсність угоди купівлі-продажу складу, і не може бути підставою для визнання вказаної угоди недійсною, оскільки установчими документами не передбачена вимога погоджувати такі угоди на загальних зборах акціонерів; на день укладення оскаржуваної угоди діяв Цивільний кодекс України від 18.07.1963р., а не Цивільний кодекс України від 16.01.2003р., на який посилається позивач; на дату виникнення спірних правовідносин Цивільний кодекс України від 16.01.2003р. не діяв.

В клопотанні від 25.02.2010р. третя особа Адамчук В.М. просить відмовити у прийнятті позовної заяви в зв'язку з ліквідацією фірми "Авгур".

В судовому засіданні представник третьої особи просив суд припинити провадження у справі по пункту 6 статті 80 ГПК України, у зв'язку з ліквідацією ТзОВ фірми "Авгур".

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд, –

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Волинської області від 13.06.2007р. у справі №03/52-92 було відмовлено в позові Відкритого акціонерного товариства “Луцький райагропостач” до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Авгур” про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку складу запасних частин від 11.08.2000р. (а.с.107-110, т.I).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2007р. вказане рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Луцький райагропостач” – без задоволення (а.с.160-164, т.I).

Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2008р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Луцький райагропостач” залишено без задоволення, рішення господарського суду Волинської області від 13.06.2007р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.12.2007р. у справі №03/52-92 залишено без змін (а.с.189-191, т.I).

Ухвалою Верховного Суду України від 26.06.2008р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суд України від 07.04.2008р. у справі №03/52-92 (а.с.258, т.I).

В заяві від 22.02.2010р. ВАТ “Луцький райагропостач” просить переглянути рішення господарського суду Волинської області від 13.06.2007р. у справі №03/52-92 за нововиявленими обставинами (а.с.2-5, т.II).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області від 02.07.2007р. у справі№4/79-Б за заявою підприємця Данилевича Д.О. про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Авгур” було ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю фірми “Авгур” (м.Луцьк, пр. Волі 12/3, код 20147308), а провадження у справі припинено (а.с.30-36, т.II).

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.02.2010р. щодо фірми "Авгур" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 20147308), місцезнаходження пр. Волі 12/3 в м.Луцьку, державним реєстратором 17.07.2007р. проведено реєстраційну дію: державна реєстрація припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом (а.с.21-25, 39-43, т.II).

Відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 30.01.2008р. та станом на 10.03.2010р., Фірма у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Авгур", ідентифікаційний код 20147308 вилучена з державного реєстру, дата запису 17.07.2007р. (а.с.44, 46, т.II).

Отже, на день набрання рішенням господарського суду від 13.06.2007р. законної сили, відповідач - ТзОВ фірма "Авгур", вже був виключений з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Абзацом 5 пункту 21 та абзацом 1 пункту 22 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із створенням, реорганізацією та ліквідацією підприємств" від 12.09.1996р. №02-5/334, із змінами внесеними станом на 18.11.2003року, передбачено, що підприємство вважається створеним з дня його державної реєстрації; ліквідація підприємства вважається завершеною з моменту виключення його з державного реєстру України; господарський суд на підставі пункту 3 статті 62 Господарського процесуального кодексу України повинен відмовити у прийнятті позовної заяви, поданої до ліквідованого підприємства, а у разі, якщо після порушення провадження у справі буде встановлено, що підприємство-відповідач ліквідоване, - припинити провадження у справі відповідно до пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 6 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Оскільки, відповідач у даній справі ТзОВ фірма "Авгур" ліквідований і виключений з державного реєстру, справа не може переглядатись за нововиявленими обставинами через відсутність сторони - юридичної особи.

Отже, провадження у справі слід припинити по пункту 6 статті 80 ГПК України.

На підставі викладеного, письмове клопотання третьої особи про відмову у прийнятті позовної заяви судом відхилено, а усне клопотання представника третьої особи про припинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49 пунктом 6 статті 80, статтею, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства “Луцький райагропостач” про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 13.06.2007р. у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Луцький райагропостач” до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Авгур” про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку складу запасних частин від 11.08.2000р., припинити.

Головуюча суддя Л.М.Сініцина

Судді                                                                                                     С.В.Бондарєв

                                                                                                     І.О.Якушева