Рішення № 8349368, 17.03.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" березня 2010 р. Справа № 1/44-38 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олев-Контракт" до Приватного підприємства "Імпалс"

про стягнення 87 246,07 грн.

                    Суддя Гончар М.М.

          Представники сторін:

від позивача: Маркулич О.П., довір. від 01.01.2010 року

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Олев-Контракт" просить суд стягнути з відповідача - приватного підприємства "Імпалс" 87 246 грн. 07 коп., з них 68 000 грн. 10 коп. заборгованості за поставлений товар, згідно договору №04/08-03 від 04.08.2008 року, 15 836 грн. 63 коп. інфляційних нарахувань та 3 406 грн. 34 коп. - 3% річних.

Відповідач вимоги ухвали суду від 05.03.2010 року не виконав, пояснень по суті позовних вимог суду не подав, в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення №29071602 від 15.03.2010 року.

Відповідно до ст.75 ГПК України в разі неподачі відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Олев-Контракт", "продавець" та приватним підприємством "Імпалс", "покупець", був укладений договір купівлі-продажу №04/08-03.

Згідно п. п. 1.1. та 2.2. договору купівлі-продажу №04/08-03 від 04.08.2008 року продавець зобов’язувався постачати, а покупець зобов’язувався прийняти товар (зерно пшениці 3-го, 4-го, 5-го, 6-го класу в кількості 200 тонн) та оплатити його на протязі 5 банківських днів після поставки товару.

Позивач на виконання умов договору купівлі-продажу №04/08-03 від 04.08.2008 року відпустив приватному підприємству "Імпалс " товар на загальну суму 181 835 грн. 20коп., що підтверджується накладними №44 від 04.08.2008 року, №45 від 05.08.2008 року, №46 від 06.08.2008 року, №47 від 07.08.2008 року, №48 від 08.08.2008 року, №49 від 12.08.2008 року, №50 від 14.08.2008 року, №51 від 15.08.2008 року, №53 від 18.08.2008 року, №56 від 20.08.2008 року, №58 від 21.08.2008 року, №61 від 22.08.2008 року, №62 від 26.08.2008 року, №64 від 27.08.2008 року та довіреностями серії ЯОЦ №743925 від 04.08.2008 року, серії ЯПЛ №612016 від 15.08.2008 року, серії ЯПЛ №612023 від 22.08.2008 року.

Крім того, відповідач станом на 04.08.2008 року був винен позивачу за раніше поставлений товар 10 копійок.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов’язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов’язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту укладення договору та відпуску товару між сторонами виникли цивільно-правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов’язаннями, зокрема, купівля-продаж.

          За договором купівлі –продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону та договору, поставив товар, що підтверджується накладними №44 від 04.08.2008 року, №45 від 05.08.2008 року, №46 від 06.08.2008 року, №47 від 07.08.2008 року, №48 від 08.08.2008 року, №49 від 12.08.2008 року, №50 від 14.08.2008 року, №51 від 15.08.2008 року, №53 від 18.08.2008 року, №56 від 20.08.2008 року, №58 від 21.08.2008 року, №61 від 22.08.2008 року, №62 від 26.08.2008 року, №64 від 27.08.2008 року та довіреностями серії ЯОЦ №743925 від 04.08.2008 року, серії ЯПЛ №612016 від 15.08.2008 року, серії ЯПЛ №612023 від 22.08.2008 року, відповідачем зобов’язання виконані частково.

Заборгованість на день розгляду справи складає 68 000 грн. 10 коп., підставна, підтверджена матеріалами справи, і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 15 836 грн. 63 коп. інфляційних нарахувань за період з 04.09.2008 року по 31.01.2010 року та 3 406 грн. 34 коп. - 3% річних за період з 04.09.2008 року по 02.03.2010 року.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 872 грн. 46 коп. та стягнути з відповідача 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 625, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити в сумі 87 246 грн. 07 коп.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Імпалс", с. Тарасове, вул. Жовтнева, 2а Луцького району, код 01468248 (р/260070056 в ВАТ "Кредит промбанк", МФО 303741) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ""Олев-Контракт" (поштова адреса: м. Луцьк, вул. Набережна, 4 гот. Світязь, к209; юридична адреса: м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 4, р/р260061249 в Волинській обласній дирекції АППБ "Аваль", МФО 303569, код 21739212) 68 000 грн. 10 коп. заборгованості за поставлений товар, 15 836 грн. 63 коп. інфляційних нарахувань, 3 406 грн. 34 коп. - 3% річних, 872 грн. 46 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.                    

Суддя                                                   М.М. Гончар