Рішення № 83492360, 07.08.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1.380.2019.003207

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидор Н.Т., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт» до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з рахунків,

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю «Віконт» (далі - ТОВ «Віконт») звернулося до суду із позовом до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому просить: зняти арешт на кошти, що містяться на рахунках № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк»; № НОМЕР_3 в АТ «Кредобанк»; № № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в ВАТ СКБ «Дністер», накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Карп`яка А.В. про арешт майна боржника від 18.09.2012 в межах виконавчого провадження № 32773608 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2а-2726, виданого Львівським окружним адміністративним судом 12.05.2012.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Карп`яка А.В. від 18.09.2012 в межах виконавчого провадження № 32773608 накладено арешт на кошти ТОВ «Віконт», що знаходяться на його рахунках у банках. Разом з тим, станом на час звернення до суду з даним позовом, податковий борг товариства погашено, відтак обставини, що зумовили накладення арешту, усунуті. Отже, на думку позивача, наявні підстави для зняття арешту з коштів, що знаходяться у банках, накладеного вищезазначеною постановою державного виконавця.

Ухвалою від 11.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДФС у Львівській області; зобов`язано Головне управління ДФС у Львівській області надати суду відомості щодо наявності/відсутності заборгованості ТОВ «Віконт» у розмірі 148647,00 грн, що була підставою для накладення арешту на кошти ТОВ «Віконт» у виконавчому провадженні № 32773608 у строк до 01.08.2019; зобов`язано ТОВ «Віконт» надати суду належним чином засвідчену копію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі № 1340/5811/18 з відміткою про набрання таким рішенням законної сили у строк до 01.08.2019; зобов`язано Яворівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області надати суду належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження № 32773608 у строк до 01.08.2019.

01.08.2019 на виконання ухвали суду від 11.07.2019 позивач надав належним чином засвідчену копію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі № 1340/5811/18 з відміткою про набрання таким рішенням законної сили.

02.08.2019 за вх. № 2493-ел на адресу електронної пошти суду від відповідача надійшло клопотання, в якому на виконання ухвали суду від 11.07.2019 відповідач повідомив про неможливість надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 32773608, оскільки таке завершене 26.12.2013 та знищено у зв`язку з закінчення строку зберігання у відповідності до ч. 1 Розділу ХІ Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями.

07.08.2019 за вх. № 28387 на адресу суду від Головного управління ДФС у Львівській області на виконання вимог ухвали суду від 11.07.2019 надійшла інформація, згідно з якою відповідно до інформаційної системи податкового органу відсутня заборгованість у ТОВ «Віконт» у розмірі 148647,00 грн, що була підставою для виконавчого провадження № 32773608.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

18.09.2012 постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Карп`яка А.В., у межах виконавчого провадження № 32773608 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2а-2726 від 12.05.2012, виданого Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Віконт» на користь державного бюджету 148647, 00 грн, накладено арешт на кошти ТОВ «Віконт», що знаходяться на його рахунках у банках, а саме: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_8, № НОМЕР_10 у ВАТ СКБ «Дністер», № НОМЕР_3 , № НОМЕР_11 в ПАТ «Кредобанк», № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у АТ «ОТП Банк».

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі №1340/5811/18 за позовом ТОВ «Віконт» до Головного управління ДФС України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії встановлено, а Головним управлінням ДФС України у Львівській області підтверджено, що 23.08.2013 податковий борг ТОВ «Віконт» у сумі 148647,00 грн виключено з інтегрованої картки позивача з податку на додану вартість.

Предметом позову є зняття арешту з рахунків ТОВ «Віконт» у зв`язку з самостійним списанням стягувачем податкового боргу товариства, що був підставою для накладення арешту на кошти останнього в межах виконавчого провадження № 32773608. При цьому позивачем не оскаржуються дії та рішення державного виконавця щодо накладення арешту на рахунки ТОВ «Віконт».

Вирішуючи даний спір, суд застосовує такі норми права та виходить з таких мотивів.

Згідно з ч. 1 ст. 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність" від 07.12.2000 № 2121-III, з наступними змінами та доповненнями, арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Аналогічно, п. 9.11 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 № 22, передбачено, що банк здійснює зняття арешту з коштів за постановою виконавця про зняття арешту з коштів, прийнятою відповідно до законодавства України, за рішенням суду, ухвалою слідчого судді, суду або постановою прокурора, які доставлені до банку самостійно виконавцем, слідчим, представником суду, слідчого судді, прокурора, контролюючого органу, або які надійшли рекомендованим або цінним листом, відправником якого є виконавець, суд, слідчий суддя, прокурор, контролюючий орган.

Окрім того, згідно з пп. 94.6.2 п. 96.4. ст. 94 Податкового кодексу України, звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду.

Частиною 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII визначено підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини. Зокрема, таким підставами є:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову;

9) підстави, передбачені пунктом 1-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно з ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження» у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Як встановлено судом, за даними інформаційної системи податкового органу, заборгованість ТОВ «Віконт» у розмірі 148647,00 грн, що була підставою для накладення арешту на кошти товариства у межах виконавчого провадження № 32773608, - відсутня.

Відтак, з огляду на факт відсутності податкової заборгованості у позивача, що стала підставою для накладення арешту на його кошти на рахунках в банках, враховуючи, що серед підстав для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника, які визначені ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», відсутня така підстава як списання боргу стягувачем, суд вважає, що арешт з коштів ТОВ "Віконт", що знаходяться у банках, накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Карп`яка А.В. від 18.09.2012 в межах виконавчого провадження № 32773608, повинен бути знятий за рішення суду.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ "Віконт" суд визнає обґрунтованими, у зв`язку з чим адміністративний позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 139 КАС України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1921,00 грн підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 6-10, 14, 72-77, 90, 139, 159, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в :

позов товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт» (81085, Львівська область, Яворівський район, с. Рясне-Руське, вул. Паркова, 14; код ЄДРПОУ 23884013) до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Львівська, буд. 2; код ЄДРПОУ 34978144) про зняття арешту з рахунків - задовольнити повністю.

Зняти арешт на кошти, що містяться на рахунках ТОВ «Віконт»: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», код валюти 980, МФО банку 300528; № НОМЕР_3 в АТ «Кредобанк», код валюти 980, МФО банку 325365; № № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в ВАТ СКБ «Дністер», код валюти 980, МФО банку 325569; № НОМЕР_8 в ВАТ СКБ «Дністер», код валюти 643, МФО банку 325569, накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Карп`яка А.В. про арешт майна боржника від 18.09.2012 в межах виконавчого провадження № 32773608 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2а-2726, виданого Львівським окружним адміністративним судом 12.05.2012.

Стягнути з Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Віконт» 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривню 00 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. При цьому, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до або через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Суддя Сидор Н.Т.