Ухвала суду № 83492342, 06.08.2019, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"06" серпня 2019 р. справа № 300/945/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну відповідача правонаступником у справі №300/945/19 за позовом ОСОБА_1 до Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 відкрито провадженні у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

21.06.2019 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, а саме відповідача - Калуське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області замінити на її правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Заява мотивована тим, що Калуське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, яке є відповідачем у цій справі згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено таке.

Відповідно до частини 1 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною 1 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Калуське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яке є правонаступником Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача в цій справі - Калуського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Керуючись статтями 52, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача - Калуське об`єднане управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ - 37824000, вулиця Біласа і Данилишина, 2, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300) правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ - 20551088, вулиця Січових Стрільців, 15, місто Івано-Франківськ, 76018).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду, не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.