Ухвала суду № 83492239, 07.08.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

07 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 260/972/19 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши клопотання про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0001584001 від 24.06.2019 р.

06.08.2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан", згідно якого просив суд до набрання законної сили рішенням суду по справі №260/972/19 - зупинити дію податкової вимоги №337499-56 від 24.07.2019 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно вимог ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Каштан" всупереч вимогам ч. 4 ст. 152 КАС України не було додано до клопотання про забезпечення позову документ, що підтверджує сплату судового збору.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 154 КАС України клопотання про забезпечення позову слід повернути позивачу без розгляду

Керуючись ст.ст. 150, 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі №260/972/19 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя М.М. Луцович