Ухвала суду № 83491628, 31.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2019 року Справа №160/6163/19Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 03.07.2019 звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати повністю вимогу від 08.11.2018р. №Ф-3897-57-У Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом наданням:

- належним чином засвідчених копій документів які долучені до матеріалів позову;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 року позивачем направлено заяву від 24.07.2019 року про усунення недоліків позовної заяви до якої додано належним чином засвідчені копії документів, які долучені до матеріалів позову. Також, додано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій вказано, що позивачу стало відомо про вимогу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, тільки 07.05.2019, що підтверджується заявою від 03.05.2019 про ознайомлення з матеріалами ВП №58545971.

Отже, позивач у встановлений судом строк, усунув вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду підстав для залишення позову без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі, визначених ст. 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку звернення з позовною заявою до адміністративного суду позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на звернення з позовною заявою до адміністративного суду позивача ОСОБА_1 .

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/6163/19 за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Маковською О.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішить спір за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією позовної заяви та додатками.

Ухвала набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першоїстатті 294 Кодексу адміністративного судочинства Українив порядку та у строки, передбачені статті295та297Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська