Постанова № 8349141, 16.03.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

16 березня 2010 р. № Б29/355-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Ткаченко Н. Г., суддів:Короткевича О.Є. (доповідач), Продаєвич Л. В. розглянувши матеріали касаційної скаргиЛівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2009 року у справі№Б29/355-09 за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Крона Трейдінг" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Айланд Маркет" про банкрутство Представники сторін та учасників судового провадження в судове засідання не з'явились ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2009 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Айланд Маркет" банкрутом, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Крона Трейдінг" та відкрито ліквідаційну процедуру у справі №Б29/355-09. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2009 року (суддя Полєв Д. М.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Айланд Маркет". Ліквідовано юридичну особу - банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Айланд Маркет" код 35495769. Провадження у справі припинено. Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2009 у справі № Б29/355-09. В обґрунтування своєї касаційної скарги скаржник посилається на те, що ухвала суду не відповідає нормам матеріального та процесуального права, винесена без повного дослідження всіх обставин справи та не використані всі заходи для здійснення повного та всебічного розгляду справи. Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.02.2010 року прийнято касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2009 року у справі № Б29/355-09 до провадження та призначено касаційну скаргу до розгляду. Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування апеляційним господарськими судами норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до частини першої статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Згідно зі ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно зі ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об’єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права. Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2009 у справі №Б29/355-09 на підставі ст.ст. 22-24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Товариство з обмеженою відповідальністю "Айланд Маркет" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Крона Трейдінг". Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку,якщо інше не передбачено цим Законом. Статтею 1 Закону передбачено, що вимоги кредиторів набувають характеру безспірних якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими та не були задоволені протягом трьох місяців після пред'явлення до виконання та відкриття виконавчого провадження, в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". При цьому безспірність вимог кредиторів повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобов'язаний додати до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство. Даної правової позиції дотримується Верховний суд України в своїй постанові від 22.09.2009 року №50/74. При розгляді справи господарським судом Дніпропетровської області не було взято до уваги вищезазначене положення чинного законодавства та належним чином не з'ясовано підстав порушення справи про банкрутство, безспірність вимог кредитора та продовження процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Айланд Маркет", оскільки ініціюючим кредитором не надано, а в матеріалах справи відсутні відповідних документів, які підтверджують його безспірні вимоги до боржника. Розглядаючи справу господарським судом не встановлено наявності або відсутності підприємницької діяльності боржника на час порушення провадження у справі про банкрутство. Хоча дослідження цієї обставини має істотне значення для правильного вирішення питання про визнання боржника банкрутом в порушення вимог ст. 52 Закону.

Відповідно до частини другої статті 213 ГК до складу ліквідаційної маси включаються також майнові активи осіб, які відповідають за зобов’язаннями неплатоспроможного боржника відповідно до закону або установчих документів боржника. Правила про додаткову та солідарну відповідальність засновників і учасників юридичних осіб та господарських товариств за зобов’язаннями останніх передбачено у статтях 65, 74, 75 та 82 Закону “Про господарські товариства ”, як це передбачено п. 91 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство".

Проте установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Айланд Маркет" в матеріалах справи відсутні, відповідно вони не досліджувались судом з метою з'ясування майнових активів осіб, які відповідають за зобов'язання неплатоспроможного боржника та з'ясування місцезнаходження боржника.

Враховуючи викладене, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2009 року підлягає скасуванню, а справа направленню на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

При новому розгляді справи суду слід врахувати вище викладене, більш повно та всебічно перевірити дійсні обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін та учасників провадження у даній справі і в залежності від встановленого та вимог закону постановити законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2009 року у справі № Б29/355-09 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2009 року у справі № Б29/355-09 скасувати.

Матеріали справи № Б29/355-09 направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий Н. Г. Ткаченко

Судді                                                                       О. Є. Короткевич

Л. В. Продаєвич