Ухвала суду № 83490247, 07.08.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/8598/19

провадження 2-во/201/73/19

УХВАЛА

07 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості та витрат,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 липня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та витрат.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2019 року по справі вжито заходи забезпечення позову.

Представник позивача 06 серпня 2019 року звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи та заяву, вважаю необхідним виправити описку допущену в ухвалі судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2019 року про вжиття заходів забезпечення позову по справі, а саме: замість « ОСОБА_3 , РНОКПІІ НОМЕР_1 » зазначити вірно « ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 », а також замість «ЄДРПОУ 27617604» зазначити вірно «ЄДРПОУ 24617604», оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні – задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2019 року про вжиття заходів забезпечення позову по справі, а саме: замість « ОСОБА_3 , РНОКПІІ НОМЕР_1 » зазначити вірно « ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 », а також замість «ЄДРПОУ 27617604» зазначити вірно «ЄДРПОУ 24617604».

Ухвала набрала законної сили 07 серпня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя