Ухвала суду № 83489989, 05.08.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3030/19-ц

Провадження № 2-а/175/59/19

У Х В А Л А

05 серпня 2019 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання незаконними дії поліції, визнання протиправною та скасувати повідомлення про підозру, -

в с т а н о в и в :

31 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання незаконними дії поліції, визнання протиправною та скасувати повідомлення про підозру, в якому просив визнати незаконними дії поліції та спростувати звинувачення в всіх проявах відносного нього, ОСОБА_1 та надати можливість захисту своїх цивільних справ, спадкових відповідно до ст. 19 ЦК України, а фактично позивач просить визнати протиправним і скасувати акт індивідуальної дії: Повідомлення про підозру складене 30 липня 2019 року слідчим Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Скрипник А.П.

Провадження у справі не може бути відкрите, оскільки зазначена справа не підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім зазначених ч. 1 цієї статті, зазначена справа не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області як суду адміністративної юрисдикції.

Враховуючи, що чинний КАС України (в редакції 2017 року) не містить норм, що регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності, згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, справа (бо саме це слово використане у КАС України замість більш розумного в цій ситуації «позов») підлягає передачі на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 7, 20, 29 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративну справу №175/3030/19-а (провадження 2-а/175/59/19) за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання незаконними дії поліції, визнання протиправною та скасувати повідомлення про підозру, передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду справи за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.