Ухвала суду № 83488855, 26.06.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/106/2012

Провадження № 6/161/337/19

У Х В А Л А

26 червня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 0308/106/2012 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 33521919, що відкрите Першим ВДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 19 липня 2012 року стосовно примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2012 року справі № 0308/106/2012, а саме з ПАТ «Діамантбанк» на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що рішенням суду від 14 травня 2012 року позовну заяву ПАТ «Діамантбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості – задоволено повністю (а.с. 37-38).

Також судом встановлено, що 14 вересня 2018 року між ПАТ «Діамантбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № F42GL30098 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ПАТ «Діамантбанк» відступило шляхом продажу, а ОСОБА_1 набув право вимоги до боржника ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, і це достовірно вбачається із змісту заяви, що ОСОБА_1 просить суд замінити стягувача у саме виконавчому провадженні № 33521919.

При цьому, судом при розгляді заяви достовірно встановлено наявність відкритого виконавчого провадження № 33521919 з примусового виконання рішення суду від 14 травня 2012 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 набув права вимоги до боржника ОСОБА_2 . А також те, що наявне відкрите виконавче провадження № 33521919 з примусового виконання рішення суду від 14 травня 2012 року. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 33521919 з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 травня 2012 року, боржник ОСОБА_2 , а саме: ПАТ «Діамантбанк» на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко