Рішення № 8348852, 13.03.2010, Київський районний суд м. Одеси

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-110\2010

2 березня 2010 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Козак А.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Відкритого Акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Одеської філії ВАТ „Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

ВАТ „Кредитпромбанк” звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №28.3\754-КЕК-07 від 23 серпня 2007 року у сумі 20106,01 грн, заборгованість за відсотками у сумі 1847,11 грн, пеню за порушення умов договору кредиту в сумі 2624,02 грн, судові витрати у вигляді держмита у сумі 245,77 грн, витрати на технічне забезпечення судового процесу – 250 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з”явились, про час і місце слухання сповіщені шляхом розміщення оголошення в газеті „Чорноморські новини” №11 від 28.01.2010 року, тому як за місцем реєстрації відповідачі не знаходяться. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вислухав представника позивача, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

23 серпня 2007 року ВАТ „Кредитпромбанк” і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 28.3\754-КЕК-07, за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит у сумі 7000 доларів США на споживчі цілі. Відповідно до п.4.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язалась у термін до 20 лютого 2009 року повернути суму кредиту шляхом щомісячного погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом шляхом внесення готівкою через касу банку або безготівковим переказом на рахунки банку згідно графіку. За користування кредитом договором визначені відсотки у розмірі 25% річних. У якості забезпечення позичальником зобов»язань за кредитним договором 23 серпня 2007 року Банк уклав договори поруки з ОСОБА_2 і з ОСОБА_3, за умовами яких ОСОБА_2 і ОСОБА_3 поручаються за належне виконання ОСОБА_1 обов»язків за кредитним договором у повному обсязі і взяли на себе обов”язок солідарно у повному обсязі відповідати перед банком за своєчасне і повне виконання ОСОБА_1 обов”язків за кредитним договором. 23 серпня 2007 року банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту і видав готівку позичальнику через касу банку шляхом оформлення видаткового касового ордера. До серпня місяці 2008 року Позичальник свої обов”язки за договором кредиту виконувала належним чином. Надалі ОСОБА_1 перестала повертати кредит і сплачувати відсотки за користування кредитом. Банк неодноразово надсилав Позичальнику листи-претензії про необхідність виконання умов кредитного договору. Станом на 25 травня 2009 року ОСОБА_1 не повернула кредит на суму 3639,97 дол.США, що еквівалентно 20106,01 грн, не сплатила проценти за користування кредитом у сумі 242,53 дол.США, що еквівалентно 1847,11 грн.У червні місяці 2009 року Банк звернувся до суду з позовом про стягнення з позичальника суми боргу за договором кредиту, суми відсотків за користування кредитом, пені у розмірі 344,54 дол.США, що еквівалентно 2624,02 грн за порушення умов договору.

Представник позивача на підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір №28.3\754-КЕК-07 від 23 серпня 2007 р., розрахунок за основним боргом, по відсотках, пені за вищеназваним договором кредиту, договори поруки, заява на видачу готівки з відміткою каси банку про отримання 7000 дол.США, що еквівалентно було на день видачі 35350 грн. на виконання договору №28.3\754-КЕК-07, копії виписок по особовим рахункам.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку підлягаючим задоволенню з таких підстав: 23 серпня 2007 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів у сумі 7000 дол.США, що було еквіваленто 35350 грн на день видачі кредиту, договір підлягає виконанню обома сторонами. За невиконання або неналежне виконання умов договору передбачена відповідальність як для Позичальника так і для Банку. Банк свої зобов”язання за договором кредиту виконав у повному обсязі. Позичальник умови договру виконала частково – кредит повернула не в повному обсязі і сплатила проценти за користування кредитом не в повному обсязі. П.п.5.7 і 7.1 Договору передбачають відповідальність позичальника за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом – позичальнику нараховується пеня у розмірах, встановлених зазначеними пунктами договору. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це державне мито у сумі 245 грн 77 коп і витрати на технічне забезпечення судового процесу у сумі 250 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (65122 АДРЕСА_1 ідентифікаційний №2259625281), ОСОБА_2 (місце проживання 65088 АДРЕСА_2 місце реєстрації 82100 Львівська область м.Дрогобич вул.Грабовського,78 ідентифікаційний № НОМЕР_1), ОСОБА_3 ( 65088 АДРЕСА_3 ідентифікаційний №2845910296) солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” ( 01014 м.Київ б-р Дружба народів,38, код ЄДРПОУ 21666051) – 24577,14 грн, що еквівалентно 3227,04 дол.США . Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІН НОМЕР_2), ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 ІН НОМЕР_3), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 ІН НОМЕР_4) солідарно на користь ВАТ „Кредитпромбанк” (Одеська філія ВАТ „Кредитпромбанк” 65058 м.Одеса пр-т Шевченка,12\1 МФО 388487 код ЄДРПОУ 33301609 рах.№373921.) судові витрати у сумі 495 грн 77 коп.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя