Ухвала суду № 83487834, 08.07.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2194/19

Провадження № 2/589/1399/19

УХВАЛА

М. Шостка

08 липня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., ознайомившись із відзивом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на позовну заяву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2015 по 30.07.2018 в розмірі 12423 грн 68 коп.

Ухвалою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 07 червня 2019 року в справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

05 липня 2019 року до суду від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшов відзив на вищевказану позовну заяву.

Розглянувши матеріали відзиву, суд встановив відсутність доказів на підтвердження відправки відзиву та доданих до нього документів позивачу по справі.

Відповідно до вимог ст.178 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), до відзиву надаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно п. 4 ч.1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення, іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачам

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що їм необхідно, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи, а доказ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати суду. У зв`язку з невиконанням вищевказаних вимог, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.148, 178, 258,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надіслати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» копію надісланого до суду відзиву та усіх доданих до нього доказів, та надати суду документи, що підтверджували б надіслання (надання) відзиву позивачу.

У разі невиконання вказаної вимоги, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити відповідачам.

Роз`яснити відповідачам, що відзив на позовну заяву, судом буде розглянутий після виконання вказаних вимог ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша