Ухвала суду № 83487826, 19.06.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/740/19

Провадження № 2/589/1101/19

УХВАЛА

м. Шостка

19 червня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання – Антошко Т. А.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – Рязанця А. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , третя особа Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області Бондарева Ольга Володимирівна

- про усунення перешкод в здійсненні права користування і розпорядження майном шляхом скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

-скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 , видане 13.05.2015 державним реєстратором Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області Отмаховою Наталією Федорівною;

-скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 19970491 від 13.03.2015 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , винесене державним реєстратором Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області Отмаховою Наталією Федорівною;

-зобов`язати державного реєстратора Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області поновити запис про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення співвідповідачем державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області Бондареву Ольгу Володимирівну.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши учасників підготовчого засідання, прийшов до такого висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно частини 4 вказаної статті про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, зважаючи на зміст заявлених позовних вимог, та положення вказаної статті, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі у даній справі співвідповідачем державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області Бондареву Ольгу Володимирівну.

Зважаючи на необхідність надання залученому співвідповідачу часу для реалізації свого права щодо надання відзиву, зустрічного позову та згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 198 підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 191,197,198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в особі законного представника ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права користування і розпорядження майном шляхом скасування державної реєстрації - співвідповідачем державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області Бондареву Ольгу Володимирівну.

Копію цієї ухвали надіслати співвідповідачу.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання співвідповідачем) для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

До суду мають бути подані документи, що підтверджуються надіслання (надання) вищезазначених письмових заяв учасників справи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

До закінчення підготовчого засіданні по справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання.

Співвідповідач має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відкласти підготовче засідання на 07 серпня 2019 року на 09 год. 10 хв.

Викликати у підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук