Ухвала суду № 83486610, 07.08.2019, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 279/991/19

2/152/326/19

УХВАЛА

07 серпня 2019 року м. Шаргород

Справа №279/991/19

Провадження №2/152/326/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді – Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання – Бабиної І.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Житомирського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» – про примусове стягнення заборгованості,

встановив:

Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», в інтересах якої діє Фісунова С.Л., звернулася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про примусове стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.04.2019 року, цивільна справа по підсудності надіслана до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.25).

19.06.2019 року означена цивільна справа надійшла до Шаргородського районного суду (а.с.27).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.29).

Відповідно до ухвали судді від 01.07.2019 року, провадження у цивільній справі відкрито і справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 18.07.2019 року, запропоновано відповідачеві подати у встановлений законом п`ятнадцятиденний строк відзив на позов. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачеві, а також, роз`яснено, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомлено про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов; виклик відповідача здійснено шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.41-42).

Крім того, запропоновано третій особі надати пояснення щодо позовної заяви та відзиву.

18.07.2019 року підготовче судове засідання відкладено на 07.08.2019 року у зв`язку із неприбуттям представника позивача та неповідомлення причини неприбуття, а також у зв`язку із неприбуттям відповідача (а.с.50-51).

У підготовче судове засідання представник позивача повторно не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином (а.с.55).

Відповідно до довіреності за №28 від 22.10.2018 року, позивач уповноважив представляти його інтереси ОСОБА_1 (а.с.18).

Разом з тим, представник позивача за вказаною вище довіреністю ОСОБА_1 надіслала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, при цьому позивачем зазначила Житомирське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву», а себе зазначила у якості представника Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» (а.с.58).

Таким чином, проаналізувавши документи, що стосуються представництва інтересів позивача, суд вважає, що вказана вище заява подана ОСОБА_1 , саме як представником позивача.

У підготовче судове засідання також не прибула відповідач ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого засідання, оскільки оголошення про її виклик до суду розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України 19.07.2019 року (а.с.54).

Третя особа – Житомирське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином (а.с.56). Заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання чи про розгляд справи у відсутності представника від третьої особи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Частиною 3 ст.223 ЦПК України встановлено, що якщо учасник справи або його представник належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки (п.п.1, 2 ч.3 ст.223 ЦПК України).

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, не вбачається, оскільки позивача, відповідача, третю особу належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, тому перешкод для підготовчого засідання немає, так як питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Учасники справи заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, прийняття зустрічного позову, про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову, про судові доручення – не подавали.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, зокрема, після заслуховування вступного слова учасників справи слід дослідити письмові докази.

За наслідками проведеного підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування певних умов, в тому числі, у випадку, якщо відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, а також якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, з метою ефективності судового розгляду у випадку виникнення підстав для заочного розгляду справи, слід визначити дати першого та другого судових засідань у справі.

Виклик відповідача в судові засідання для розгляду справи по суті слід здійснити відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, а також відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, – через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Житомирського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» – про примусове стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.09.2019 року о 08 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Визначити дату другого судового засідання на 10.10.2019 року о 08 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область).

В судове засідання викликати учасників справи.

Виклик відповідача ОСОБА_2 в судові засідання для розгляду справи по суті здійснити відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, а також відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, – через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до судового засідання.

Повідомити сторони у справі, що з опублікуванням оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Роз`яснити позивачу Державній спеціалізованій фінансовій установі «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», в інтересах якої діє ОСОБА_1 , що, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування певних умов, в тому числі, у випадку, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: