
Справа № 522/5486/19
Провадження № 2/522/5287/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Шкамерди К.С.
за участю секретаря судового засідання – Довгань Ж.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Граніт» про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності та витребування квартири шляхом виселення,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Граніт» про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності та витребування квартири шляхом виселення.
Як вбачається із заявлених позовних вимог позивач просить визнати недійсним договір №18/06-199 від 09.01.2006 року, укладеного між ТОВ «Берег-Будгруп» та ОСОБА_2 ; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , індексний номер рішення 42196078 від 24.07.2018 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; витребувати у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 02.04.2019 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Граніт» про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності та витребування квартири шляхом виселення, та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача надала до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд зобов`язати ОСОБА_2 надати суду документи, на підставі яких ОСОБА_2 було зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи), а саме:
-договір №18/06-199 від 09.01.2006 року, укладений між ТОВ «Берег-Будгруп» та ОСОБА_2 ;
-докази оплати договору №18/06-199 від 09.01.2006 року, укладеного ТОВ «Берег-Будгруп» та ОСОБА_2 ;
-довідку №10/02/16-11 від 10.02.2016 року, видану ТОВ «Берег-Будгруп»;
-акт прийому-передачі №199 від 15.04.2016 року, складений між ТОВ «Берег-Будгруп» та ОСОБА_2 ;
-технічний паспорт б/н від 17.01.2018 року, складений ТОВ «Конструкт-Проект Груп».
Представник позивача – ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання ними судових повісток, причини неявки суду не повідомили.
За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення зазначеного клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання про витребування доказів – задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду документи, на підставі яких ОСОБА_2 було зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи), а саме:
-договір №18/06-199 від 09.01.2006 року, укладений між ТОВ «Берег-Будгруп» та ОСОБА_2 ;
-докази оплати договору №18/06-199 від 09.01.2006 року, укладеного ТОВ «Берег-Будгруп» та ОСОБА_2 ;
-довідку №10/02/16-11 від 10.02.2016 року, видану ТОВ «Берег-Будгруп»;
-акт прийому-передачі №199 від 15.04.2016 року, складений між ТОВ «Берег-Будгруп» та ОСОБА_2 ;
-технічний паспорт б/н від 17.01.2018 року, складений ТОВ «Конструкт-Проект Груп».
Витребувані документи надати до суду в строк до 20 вересня 2019 року.
Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Витребувані документи направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Шкамерда
Судове рішення № 83486332, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 07.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/5486/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: