Ухвала суду № 83482262, 22.07.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12118/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Тхір О.А.,

за участю секретаря Віраг Е.М.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

представник третьої особи AT "Укрсиббанк" - Пітух В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марина Василівна, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання іпотечного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні просив залучити до участі у даній справі в якості третьої особи ОСОБА_5 , оскільки рішення у даній справі може зачіпати її права та обов`язки, оскільки вона є власником спірного майна, на яке накладено арешт в порядку забезпечення позову у даній справі, та кінцеве рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача.

Треті особи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Від ОСОБА_6 надійшла заява, в якій остання просить розглянути справу за її відсутності.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з предмету позову, встановлених обставин справи, суд вважає за необхідне у відповідності до приписів ч.1 ст.53 ЦПК України залучити до участі у даній справі ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_1 ), в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 53, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Мигальчич, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марина Василівна, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання іпотечного договору недійсним - ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_1 ), в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що її права, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, визначені ст. 53 ЦПК України, а права та обов`язки учасників справи, встановлені ст.43 ЦПК України, та роз`яснити право заявити самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідно до ст. 52 ЦПК України - до 05.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя О.А.Тхір