Ухвала суду № 83481753, 06.08.2019, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/1208/19

Провадження № 2/485/678/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення за підсудністю

06 серпня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольги Леонідівни, Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

06 серпня 2019 року ОСОБА_1 до Снігурівського районного суду Миколаївської області подав позовну заяву до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольги Леонідівни, Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, обгрунтовуючи підсудність справи положеннями ч.12 ст.28 ЦПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2019 року справу передано у провадження судді Квєтка І.А.

Відповідно ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Стаття 28 ЦПК України регулює підсудність справ за вибором позивача.

Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання (ч.12 ст.28 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів позовної заяви, місцем виконання виконавчого напису, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, є Дніпровський район м.Києва, оскільки виконується приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Юхименко О.Л.

При цьому, відповідач Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Андріївська, 4, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.: м.Київ, вул.Тарасівська, 20.

Таким чином, дана справа не підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви слід передати до Дніпровського районного суду м.Києва, тобто за місцем виконання виконавчого напису.

Керуючись ст.ст.27,28, 31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя,

постановив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати до Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Дата складання ухвали - 06.08.2019 р.

Суддя