
Справа № 761/45296/18
Провадження № 2/761/3136/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді: Кондратенко О.О.
при секретарі: Смігунову В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача АТ "Альфа-Банк", в якому просила суд:
- визнати протиправними дії АТ "Альфа-Банк", щодо не надання у встановлений строк відповіді на її ( ОСОБА_1 ) письмове звернення б/н від 02 жовтня 2018 року ;
- зобов`язати АТ "Альфа-Банк" надати ОСОБА_1 письмову відповідь на письмове звернення б/н від 02 жовтня 2018 року.
23 липня 2019 року до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Антонець І.В. про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не з`явились; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; причини неявки суду не сповістив.
Суд, дослідив надані матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Антонець І.В. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до АТ "Альфа-Банк" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 257-258, 260, 261, ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Антонець Ірини Валеріївни про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.
Суддя:
Судове рішення № 83480712, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 24.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/45296/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: