Ухвала суду № 83480257, 26.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42503/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Березовській К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою директора ПП "Аграрник-К" ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Васильєвої Н.П. №757/42503/16-к від 11.10.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшлазаява директора ПП "Аграрник-К" Сегеди М .П. про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Васильєвої Н.П. №757/42503/16-к від 11.10.2016 року.

Директор ПП "Аграрник-К" Сегеда М.П просить роз`яснити ухвалуслідчого судді Печерського районного суду м. Києва Васильєвої Н.П. №757/42503/16-к від 11.10.2016 року, у зв`язку з її невиконанням слідчим.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, визнано можливим розгляд заяви у відсутність осіб, які не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши подану заяву, матеріали провадження № 757/42503/16-к, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Мотиви постановлення рішення не є підставою його роз`яснення.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Васильєвої Н.П. №757/42503/16-к від 11.10.2016 року, викладено в ясній та зрозумілій формі, в ній чітко і конкретно зазначено висновки суду по суті предмету судового розгляду, а відтак, підстави для роз`яснення - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви директора ПП "Аграрник-К" ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Васильєвої Н.П. №757/42503/16-к від 11.10.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.М. Соколов