Ухвала суду № 83479721, 02.08.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/27025/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Красновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «Кредит-Капітал» - Донець Віталія Валерійовича про заміну стягувача у виконавчих листах,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих листах посилаючись на те, що 30.04.2014 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованість за кредитним договором № BL3799 від 17.04.2008 року в сумі 42 955,64 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.08.2013 року становить 373 299 грн. 89 коп. (з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 28 019,82 швейцарських франків, еквівалент 243 502,27 грн., відсотки - 11 773,54 швейцарських франків, еквівалент 102 316,28 грн., підвищені відсотки - 3 162,28 швейцарських франків, еквівалент 27 481,35 грн.) та судовий збір - 3 555,70 грн. На підставі рішення, 06.06.2014 року було видано два виконавчих листа. 16 березня 2017 року між ПАТ «Універсал банк» та ТОВ ФК «Кредит Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-018. Відповідно до умов даного Договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором BL3799 від 17.04.2008 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися згідно норм процесуального законодавства.

Представник заявника подав заяву про розгляд вище вказаної заяви у його відсутність. Повністю підтримує заявлені вимоги та просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 30.04.2014 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованість за кредитним договором № BL3799 від 17.04.2008 року в сумі 42 955,64 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.08.2013 року становить 373 299 грн. 89 коп. (з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 28 019,82 швейцарських франків, еквівалент 243 502,27 грн., відсотки - 11 773,54 швейцарських франків, еквівалент 102 316,28 грн., підвищені відсотки - 3 162,28 швейцарських франків, еквівалент 27 481,35 грн.) та судовий збір - 3 555,70 грн.

Для виконання рішення суду, 06.06.2014 року видано виконавчі листи.

16.03.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-018. Відповідно до умов даного Договору ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором BL3799 від 17.04.2008 року

Представником заявника надано інформаційний витяг з реєстру боржників Договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-018 від 14.03.2017 року ТОВ ФК «Кредит Капітал» з якого вбачається, що відповідно до договору BL 3799 боржником є ОСОБА_1 , а поручителем ОСОБА_2 відповідно до договору поруки BL 3799-П1 від 17.04.2008 року.

Відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Вивчивши надані заявником документи, суд дійшов висновку, що ним не надано належних доказів переходу права вимоги від ПАТ «Універсал Банк» до ТОВ ФК «Кредит-Капітал», в тому числі реєстр боржників, відомості про кредитний договір, за яким відбулася передача права вимоги. Наданий суду інформаційний витяг з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги не може бути належним підтвердженням переходу права вимоги за кредитним договором до заявника, оскільки засвідчений виключно стороною заявника, та не може бути підтвердженням отримання заявником права вимоги саме за кредитним договором, укладеним із боржником по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 260-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 02 серпня 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко