Вирок № 83479321, 01.08.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7360/19

Провадження № 1-кп/727/342/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Гомонович Н.Г.

прокурора Соловей О.В.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника Гетьман Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №12019260040000868 від 23.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глазове, Шосткинського району, Сумської області, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, попередньо домовився про незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами жителів м. Чернівці із невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, під приводом відшкодування шкоди заподіяної постраждалим та не притягнення до кримінальної відповідальності близьких родичів (дітей, онуків) потерпілих, за нібито вчинення ними кримінальних правопорушень, вчинив умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у невстановленому слідством місці та час, визначила стаціонарний номер телефону, який належить потерпілій ОСОБА_1 , для подальшого здійснення до неї дзвінка з метою повідомлення неправдивої інформації щодо її невістки та незаконного заволодіння коштами останньої шляхом шахрайства.

Після цього, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 22 квітня 2019 року, близько 16:00 год. в телефонній розмові з ОСОБА_1 , використовуючи ефект несподіваності, скориставшись схвилюванням та розгубленим станом потерпілої, видала себе за працівника поліції та повідомила про те, що її невістка є учасником ДТП, в результаті чого потерпілий від її дій перебуває у лікарні. Скориставшись розгубленим станом потерпілої, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, запропонувала ОСОБА_1 добровільно передати грошові кошти, з метою вирішення питання про не притягнення її невістки до кримінальної відповідальності за фактом ДТП.

ОСОБА_1 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова вказаної особи та будучи переконаною в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах своєї невістки, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її невістки у випадку, якщо вона не передасть вказані невідомою особою грошові кошти, погодилася передати грошові кошти в сумі 200 доларів США і 400 Євро та вказала адресу свого проживання. Отримавши її згоду на передачу гр ошових коштів, невідома особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повідомила потерпілій про те, що до неї прибуде представник поліції, якому вона повинна передати грошові кошти, при цьому наказавши потерпілій постійно знаходитись на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_1 усвідомити події, які з нею відбуваються, з метою недопущення здійснення потерпілою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявлення факту вчинення відносно неї шахрайських дій.

Реалізуючи свій злочинний намір, 22 квітня 2019 року близько 16 год.15 хв. невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила ОСОБА_4 про необхідність поїздки за адресою АДРЕСА_4 для отримання грошових коштів у потерпілої.

В подальшому, 22 квітня 2019 року близько 16 год.15 хв. ОСОБА_4 , відповідно до заздалегідь розподілених ролей, прибув за адресою, яку він отримав у ході телефонної розмови від невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, де ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_1 в приміщенні квартири вказаного будинку грошові кошти в сумі 200 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 22.04.2019 року становить 5370 грн. 78 коп. та 400 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 22.04.2019 року становить 12084 грн. 28 коп. Після отримання грошових коштів у потерпілої ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 17455 грн. 06 коп.

В подальшому,невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у невстановленому слідством місці та час, визначила стаціонарний номер телефону, який належить потерпілій ОСОБА_2 , для подальшого здійснення до неї дзвінка з метою повідомлення неправдивої інформації щодо її сина та незаконного заволодіння коштами останньої шляхом шахрайства.

Після цього, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 23 квітня 2019 року, близько 08 год. 30 хв. в телефонній розмові з ОСОБА_2 , використовуючи ефект несподіваності, скориставшись схвилюванням та розгубленим станом потерпілої, видала себе за працівника поліції та повідомила про те, що її син є учасником ДТП, в результаті чого потерпіла від його дій перебуває у лікарні. Скориставшись розгубленим станом потерпілої, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, запропонувала ОСОБА_2 , добровільно передати грошові кошти, з метою вирішення питання про не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за фактом ДТП.

ОСОБА_2 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова вказаної особи та будучи переконаною в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого сина, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її сина у випадку, якщо вона не передасть вказані невідомою особою грошові кошти, погодилася передати грошові кошти в сумі 300 доларів США, 50 євро та 4000 тисяч гривень та вказала адресу свого проживання. Отримавши її згоду на передачу грошових коштів, невідома особа повідомила потерпілій про те, що до неї прибуде представник поліції, якому вона повинна передати грошові кошти, при цьому наказавши потерпілій постійно знаходитись на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_2 , усвідомити події, які з нею відбуваються, з метою недопущення здійснення потерпілою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявлення факту вчинення відносно неї шахрайських дій.

Реалізуючи свій злочинний намір, 23 квітня 2019 року близько 08 год. 35 хв. невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила ОСОБА_4 про необхідність поїздки за адресою АДРЕСА_2 , для отримання грошових коштів у потерпілої.

В подальшому, 23 квітня 2019 року близько 08 год. 40 хв. ОСОБА_4 , відповідно до заздалегідь розподілених ролей, прибув за адресою, яку він отримав у ході телефонної розмови від невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, де ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_2 , в приміщенні квартири вказаного будинку грошові кошти в сумі 300 доларів США, 50 євро та 4000 тисяч гривень, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 23.04.2019 року становить 9537 грн. Після отримання грошових коштів у потерпілої ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 13 537 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії,невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у невстановленому слідством місці та час, визначила стаціонарний номер телефону, який належить потерпілій ОСОБА_3 , для подальшого здійснення до неї дзвінка з метою повідомлення неправдивої інформації щодо її сина та незаконного заволодіння коштами останньої шляхом шахрайства.

Після цього, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, 23 квітня 2019 року, близько 11 год. 30 хв. в телефонній розмові з ОСОБА_3 , використовуючи ефект несподіваності, скориставшись схвилюванням та розгубленим станом потерпілої, видала себе за працівника поліції та повідомила про те, що її син скоїв ДТП, в результаті чого потерпіла від його дій перебуває у лікарні. Скориставшись розгубленим станом потерпілої, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, запропонувала ОСОБА_3 добровільно передати грошові кошти, з метою вирішення питання про не притягнення її сина до кримінальної відповідальності за фактом нібито спричиненого ДТП.

ОСОБА_3 , будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова вказаної особи та будучи переконаною в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого сина, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її сина у випадку, якщо вона не передасть вказані невідомою особою грошові кошти, погодилася передати грошові кошти в сумі 2000 Євро та вказала адресу свого проживання. Отримавши її згоду на передачу грошових коштів, невідома особа повідомила потерпілій про те, що до неї прибуде представник поліції, якому вона повинна передати грошові кошти, при цьому наказавши потерпілій постійно знаходитись на телефонному зв`язку, тим самим не даючи можливості ОСОБА_3 усвідомити події, які з нею відбуваються, з метою недопущення здійснення потерпілою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявлення факту вчинення відносно неї шахрайських дій.

Реалізуючи свій злочинний намір, 23 квітня 2019 року близько 11год. 45 хв. невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, використовуючи стільниковий зв`язок, повідомила ОСОБА_4 про необхідність поїздки за адресою АДРЕСА_5 для отримання грошових коштів у потерпілої.

В подальшому, 23 квітня 2019 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , відповідно до заздалегідь розподілених ролей, прибув за адресою, яку він отримав у ході телефонної розмови від невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, де ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_3 в приміщенні квартири вказаного будинку грошові кошти в сумі 2000 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 23.04.2019 року становить 60244 грн. 40 коп., а також золоті вироби на загальну суму в розмірі 15000 грн. Після отримання грошових коштів та золотих виробів у потерпілої ОСОБА_4 , розпорядився набутим злочинним шляхом майном та грошовими коштами на власний розсуд та зник з місця вчинення злочину, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 75244 грн. 40 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190КК України, визнав повністю, підтвердив, що визнає обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, цивільний позов визнав в повному обсязі.

Пояснив, що в м.Чернівці приїхав у пошуках роботи, запропонував йому роботу товариш на ім`я ОСОБА_6 . Зазначив, що розумів, що вчиняв злочини. Його завдання полягало в тому, що він отримував вказівки по телефону прибути за вказаною йому адресою для отримання коштів від потерпілих. 22 та 23 квітня 2019 року він отримував кошти від потерпілих по даному кримінальному провадженню, які він особисто зразу при отриманні перераховував, детально в якій сумі і якими купюрами отримував кошти по кожному епізоду він не пам`ятає. Вказані кошти він передавав ОСОБА_6 , за це отримував винагороду 500 грн., 1000 грн. Також ОСОБА_6 давав йому вказівки поміняти кошти та перерахувати їх на вказаний номер банківської картки. Кошти за оренду його квартири по АДРЕСА_3 оплачував ОСОБА_6 . Золото у потерпілої забрав у коробці, яку йому сказав забрати ОСОБА_6 . Коробку він відправив «Новою поштою» у м.Київ. Золоті вироби на його телефон фотографував ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся. Просив призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки він бажає проживати разом зі своєю дружиною та дітьми та відшкодовувати шкоду потерпілим, працюючи на за місцем проживання.

Обвинувачений пояснив, що дійсно йому пред`явлено підозру слідчим у м.Києві за ст.186 КК України, слідчим суддею йому обрано запобіжний захід та він сплатив заставу. Також йому оголошено про підозру слідчим м.Тернопіль, проте, він не погоджується з підозрою, оскільки у м. Тернополі він ніколи не був.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 22 квітня 2019 року їй зателефонували на стаціонарний домашній телефон та повідомили жіночим голосом, що її невістка - ОСОБА_10 , яка переходила дорогу в невстановленому місці, потрапила в ДТП, на даний час перебуває в лікарні. Крім того, в лікарні перебуває водій автомобіля в тяжкому стані. Невідома особа їй сказала, щоб вона дала кошти в сумі 5000 дол. США на лікування водія, який потрапив в лікарню по вині її невістки, яку за це можуть покарати. Після цього, взяв трубку чоловік і сказав, щоб вона писала заяву на ім`я слідчого, зміст заяви на даний час не пам`ятає. Їй повідомили, що зараз прийде працівник поліції і забере у неї гроші. Далі їй наказали, щоб вона повідомила номер свого мобільного телефону і не клала трубку на стаціонарному телефоні та в подальшому з нею розмовляли по мобільному телефону. В загальному розмова тривала приблизно 30 хвилин. Вона повідомила свою адресу та через 15 хвилин до неї в квартиру зайшов обвинуваченийОСОБА_4 , якому вона дала кошти в сумі 400 Євро та 200 дол. США та написану нею заяву. Обвинувачений у неї в квартирі перебував приблизно 5-7 хвилин. В цей час він розмовляв з кимось по мобільному телефону.

Повідомлення про ДТП вона сприйняла реально та повірила, оскільки в ІНФОРМАЦІЯ_3 року у її невістки - ОСОБА_12 був день народження. Проте, в подальшому вона дізналася, що дорожньо-транспортної пригоди, про яку їй повідомили, не було.

Потерпіла ОСОБА_9 цивільний позов підтримала частково на суму 16455 грн. 06 коп. Зазначила, що матеріальну шкоду їй відшкодовано частково в сумі 1000 грн. дружиною обвинуваченого, яка дала їй кошти в день судового засідання. Вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 23 квітня 2019 року їй зателефонували на стаціонарний домашній телефон та вона зрозуміла, що з нею розмовляє син, оскільки говорили голосом сина. Син повідомив їй, що він йшов на роботу, переходив дорогу на червоне світло світлофора, а водій автомобіля звернувши травмував жінку, яка на даний час у тяжкому стані лежить у лікарні. Син сказав, що він також лежить в обласній лікарні і біля нього є начальник карного розшуку, який хоче з нею розмовляти та син передав трубку іншій особі. Ця особа повідомила, що її сину потрібно допомогти, щоб його не судили, оскільки потерпіла перебуває у важкому стані і потрібні гроші на її лікування та щоб залагодити ситуацію потрібно 7000 доларів США. На що вона відповіла, що такої суми грошей вона не має. Потім трубку взяв її син і сказав, щоб вона дала гроші стільки скільки у неї є та на її питання повідомив, що його дружина зараз у прокурора. Потім інша особа наказала їй писати заяву на ім`я начальника поліції, зміст якої полягав в тому, що вона дає попередню суму на лікування потерпілої, а решту коштів відшкодує пізніше і тоді потерпіла не буде мати претензій до них. Їй сказали, що в під`їзді стоїть помічник слідчого, якому потрібно віддати гроші. І в той час коли вона ще розмовляла, їй повідомили, щоб вона вийшла і передала гроші, оскільки помічник слідчого вже біля її дверей. Вона зразу вийшла і передала обвинуваченому ОСОБА_4 300 дол. США, 50 Євро та 4000 грн. Проте, побачивши особу обвинуваченого, якомупередала кошти засумнівалася, що він є працівником поліції, після чого зразу зателефонувала сину, який повідомив, що з ним все добре та в ДТП він не потрапляв.

Потерпіла повідомила, що спочатку їй телефонували на стаціонарний телефон, а потім вона розмовляла з вищевказаними особами по мобільному телефону. Заяву писала під диктовку, при цьому вголос зазначала в заяві свою адресу. Повідомлення про ДТП вона сприйняла реально, оскільки з нею розмовляли голосом сина та повірила, що з нею розмовляє син.

Потерпіла ОСОБА_2 цивільний позов підтримала частково на суму 12537 грн. Зазначила, що матеріальну шкоду їй відшкодовано частково в сумі 1000 грн. дружиною обвинуваченого, яка дала їй кошти в день судового засідання. Вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі у разі повного відшкодування потерпілим матеріальної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 23 квітня 2019 року їй зателефонували на стаціонарний домашній телефон та вона зрозуміла, що з нею розмовляє син, оскільки говорили голосом сина. Син повідомив їй, що він потрапив на своєму автомобілі у ДТП, травмував жінку,жінка на даний час перебуває в реанімаційному відділенні лікарні, а він знаходиться в обласній лікарні, також травмований. Потім трубку взяв інший чоловік, який сказав, що постраждала жінка у важкому стані, потрібні кошти на лікування в сумі 5000 дол. США. На що вона відповіла, що у неї вказаної суми коштів немає. Далі трубку передали сину, який попросив її шукати кошти на лікування потерпілої. Інший чоловік запитав її адресу та номер мобільного телефону, наказав не класти трубку на стаціонарному телефоні та в подальшому вона з ними розмовляла по мобільному телефону. Їй наказали написати заяву, зміст якої полягав у зобов`язанні відшкодувати кошти на лікуванні потерпілої. Потім син повідомив, що потерпіла жінка померла і його за це засудять травмованого і тому необхідно терміново гроші, щоб залагодити ситуацію. Після цього, до неї в квартиру прийшов обвинуваченийОСОБА_4 , якому вона передала 2000 Євро, які він перерахував. При цьому, він розмовляв по мобільному телефону і йому сказали, що вона може дати також золото на відшкодування шкоди, якщо у неї є золоті вироби. Тому вона зібрала в квартирі всі золоті вироби (сережки, ланцюжки, підвіски, каблучку), які у неї були вдома та віддала вказане золото обвинуваченому, знявши також сережки, які були у неї на вухах.

Потерпіла пояснила, що обвинувачений перебував в квартирі кілька хвилин, в цей час її чоловік, який попередньо розмовляв з нею по мобільному телефону, зрозумів ситуацію, яка виникла, зателефонував її сину. Син зайшов в під`їзд будинку, зустрівши обвинуваченого, проте не встиг його наздогнати, оскільки обвинуваченого чекала машина такси.

Потерпіла зазначила, що всі золоті вироби їй повернуто слідчим, золото вона впізнавала по фото на телефоні, яке надав їй слідчий. ОСОБА_3 цивільний позов підтримала частково на суму на суму 59244 грн. 40 коп. Зазначила, що матеріальну шкоду їй відшкодовано частково в сумі 1000 грн. дружиною обвинуваченого, яка дала їй кошти в день судового засідання. Вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб та як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість скоєних обвинуваченим злочинів, які згідно ст.12 КК Українивідноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також характеристику особи обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується за місцем проживання посередньо (а.с.112т.1 - матеріали КП), на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває (а.с.113 т.1- матеріали КП), те, що він раніше не судимий (а.с.106-107 т.1 - матеріали КП), враховує, що обвинувачений має на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с.111,116 т.1), та що збитки потерпілим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 частково відшкодовано (а.с.76-78 т.3).

Відповідно до ст. 66 КК Україниобставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК Україниобставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочинів щодо осіб похилого віку.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та його ставлення до вчинених злочинів, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.190 КК Україниу виді позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно дост.124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

При вирішенні цивільних позовів, пред`явлених потерпілими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК Українишкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.128 КПКцивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до положень ч. 1ст.129 КПК Українисуд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно п.3 ч.1ст. 91 КПК Українидоказуванню підлягають вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав цивільні позови про стягнення з нього майнової шкоди в повному обсязі.

За результатами судового слідства встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_1 в сумі 17455 грн. 06 коп., яку відшкодував частково в сумі 1000 грн., потерпілій ОСОБА_2 завдано майнову шкоду в сумі 13 537 грн., яку відшкодував частково в сумі 1000 грн., потерпілій ОСОБА_3 завдано майнову шкоду в сумі 75244 грн. 40 коп., яка в ході досудового розслідування та судового розгляду частково відшкодована на суму 16 000 грн.

З урахуванням обставин зазначених вище, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог цивільних позивачів - потерпілої ОСОБА_1 про відшкодування спричиненої майнової шкоди у розмірі 16 455 грн. 06 коп; потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування спричиненої майнової шкоди у розмірі 12 537 грн; потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування спричиненої майнової шкоди у розмірі 59 244 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст.91,94,127,128,129,368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05 липня 2019 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.04.2019 року на гаманець чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 4500 грн., гаманець коричневого кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1012 грн., банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , свідоцтво про смерть НОМЕР_2 на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коробку мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , коробку мобільного оператора «Київстар» з тримачем для сім-картки № НОМЕР_4 , аркуш паперу з мобільними номерами, квиток на потяг Київ-Чернівці № 634572 на ім`я ОСОБА_4 , квиток на потяг Київ-Чернівці №897822 на ім`я « ОСОБА_15 », квитанцію №9461 операції купівлі валюти, квитанцію №9462 операції купівлі валюти, квитанцію про поповнення картки-номеру № НОМЕР_5 від 22.04.2019,квитанцію про поповнення картки № НОМЕР_6 від 22.04.2019, квитанцію про поповнення картки № НОМЕР_6 від 23.04.2019 о 11:20:45, квитанцію про поповнення картки № НОМЕР_7 від 22.04.2019, квитанцію про поповнення картки № НОМЕР_6 від 23.04.2019 о 13:49:29, квитанцію про поповнення картки № НОМЕР_6 від 23.04.2019 о 13:58:57, квитанцію про поповнення картки № НОМЕР_6 від 23.04.2019 о 14:05:29, квитанцію про поповнення картки НОМЕР_7 від 23.04.2019, квитанцію про поповнення картки № НОМЕР_5 від 23.04.2019, чек «Нова Пошта» № НОМЕР_8 відправник ОСОБА_4 , квитанція НОМЕР_9 .

Речові докази: купюру національної валюти України номіналом 200 гривень серії СК 2999836; купюру національної валюти України номіналом 200 гривень серії ПД 0769875; купюру національної валюти України номіналом 200 гривень серії ТБ 6237744; купюру національної валюти України номіналом 200 гривень серії КБ 1023294; купюру національної валюти України номіналом 100 гривень серії МН 5664886; купюру національної валюти України номіналом 50 гривень серії ЗГ 6385342; купюру національної валюти України номіналом 50 гривень серії ФГ 2840206; купюру національної валюти України номіналом 10 гривень серії СД 9341515; купюру національної валюти України номіналом 2 гривень серії ТД 1795585, купюру національної валюти України номіналом 200 гривень серії ХЄ 7714576; купюру національної валюти України номіналом 200 гривень серії ЗЄ 3460809; купюру національної валюти України номіналом 200 гривень серії ТЖ 7223789; купюру національної валюти України номіналом 200 гривень серії НФ 9121935; купюру національної валюти України номіналом 200 гривень серії СЄ 4522435; купюру національної валюти України номіналом 200 гривень серії ВШ 8626964; купюру національної валюти України номіналом 200 гривень серії СЖ 6636318; купюру національної валюти України номіналом 200 гривень серії ВИ 7383200; купюру національної валюти України номіналом 200 гривень серії ЄБ 8019839; купюру національної валюти України номіналом 200 гривень серії УД 0218059; купюру національної валюти України номіналом 200 гривень серії ЕГ 6909752; купюру національної валюти України номіналом 200 гривень серії УЖ 4317580; купюру національної валюти України номіналом 200 гривень серії ЗГ 3415699; купюру національної валюти України номіналом 200 гривень серії КБ 2611349; купюру національної валюти України номіналом 200 гривень серії ЄВ 5644279; купюру національної валюти України номіналом 200 гривень серії УГ 6700629; купюру національної валюти України номіналом 200 гривень серії ПВ 8685278; купюру національної валюти України номіналом 200 гривень серії УМ 3387009; купюру національної валюти України номіналом 200 гривень серії УЙ 3104153; купюру національної валюти України номіналом 200 гривень серії ЄФ 6716897; купюру національної валюти України номіналом 100 гривень серії ВЦ 5357993; купюру національної валюти України номіналом 100 гривень серії УИ 3059669; купюру національної валюти України номіналом 100 гривень серії ГИ 6366694; купюру національної валюти України номіналом 100 гривень серії ЕА 5613915; купюру національної валюти України номіналом 100 гривень серії КГ 1430480, які знаходяться на зберіганні у філії ЧОУ АТ «Ощадбанк» - конфіскувати з метою відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням; гаманець чорного кольору, гаманець коричневого кольору, які знаходяться в камері речових доказів Шевченківського ВП - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

аркуш паперу з мобільними номерами; квиток на потяг Київ-Чернівці №634572 на ім`я ОСОБА_4 ; квиток на потяг Київ-Чернівці №897822 на ім`я « ОСОБА_15 »; квитанцію №9461 операції купівлі валюти; квитанція №9462 операції купівлі валюти; квитанцію про поповнення картки-номеру № НОМЕР_5 від 22.04.2019;квитанцію про поповнення картки № НОМЕР_6 від 22.04.2019; квитанцію про поповнення картки № НОМЕР_6 від 23.04.2019 о 11:20:45; квитанцію про поповнення картки № НОМЕР_7 від 22.04.2019; квитанцію про поповнення картки № НОМЕР_6 від 23.04.2019 о 13:49:29; квитанцію про поповнення картки № НОМЕР_6 від 23.04.2019 о 13:58:57; квитанцію про поповнення картки № НОМЕР_6 від 23.04.2019 о 14:05:29; квитанцію про поповнення картки № НОМЕР_7 від 23.04.2019; квитанцію про поповнення картки № НОМЕР_5 від 23.04.2019; чек «Нова Пошта» № НОМЕР_8 відправникОСОБА_4 ; квитанцію НОМЕР_9 залишити в матеріалах кримінального провадження № 12019260040000868; свідоцтво про смерть НОМЕР_2 на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути ОСОБА_4 ; банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_1 , коробку мобільного оператора «ВФ України» № НОМЕР_3 , коробку мобільного оператора «Київстарт» з тримачем для сім-картки № НОМЕР_4 , які знаходяться в камері речових доказів Шевченківського ВП - знищити;

взуттячорногокольору, виготовленезішкірозамінника, розмірвзуття 42-й, на підошвізображенийнадписіноземноюмовою «LC WAIKIKI», спередурозміщенаметалева прядка, яке належитьОСОБА_4 , якезнаходиться в камерізберіганняШевченківського ВП - повернутиОСОБА_4 ;

ланцюжок, жовте (лимонне) золото, 750 проби, вагою 11, 12 грама; браслет, жовте (лимонне) золото, 750 проби, вагою 8,72 грама; сережки, жовте (лимонне) золото, 750 проби, вагою 3,73 грама; підвіс, жовте (лимонне) золото, 750 проби, вагою 7,21 грама; підвіс, жовте (лимонне) з білим золотом, 750 проби, вагою 3,14 грама; підвіс, жовте (лимонне) золото з білим камінням, 750 проби, вагою 2,20 грама; каблучка, жовте (лимонне) золото з діамантами, 750 проби, вагою 5 грам; ланцюжок, жовте (червоне) золото, 585 проби, вагою 2,63 грама; ланцюжок, жовте (червоне) золото, 585 проби, вагою 2,22 грама; сережки, жовте (червоне) золото з білим покриттям, 585 проби, вагою 1,84 грама; сережки, жовте (червоне) золото з камінцями, 585 проби, вагою 4, 00 грама; каблучка, жовте (червоне) золото з камінцем 585 проби, вагою 2,61 грама; хрестик, жовте (червоне) золото, 583 проби, вагою 0,66 грама; обручка, жовте (червоне) золото, 585 проби, вагою 1,28 грама, передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 -залишити за належністю потерпілій ОСОБА_3 ; сейф-пакет № 97026766891 ТОВ «НОВА ПОШТА», паперову коробку від мобільного телефону марки «PHILIPS E106», які знаходяться в камері зберігання Шевченківського ВП - знищити;

банківську картка «Приватбанку» № НОМЕР_1 , коробку мобільного оператора «ВФ України» № НОМЕР_3 , коробку мобільного оператора «Київстарт» з тримачем для сім-картки № НОМЕР_4 , аркуш паперу з мобільними номерами, квиток на потяг Київ-Чернівці №634572 на ім`я ОСОБА_4 ,квиток на потяг Київ-Чернівці №897822 на ім`я « ОСОБА_15 », квитанцію №9461 операції купівлі валюти,квитанцію №9462 операції купівлі валюти,квитанцію про поповнення картки-номеру № НОМЕР_5 від 22.04.2019,квитанцію про поповнення картки № НОМЕР_6 від 22.04.2019,квитанцію про поповнення картки № НОМЕР_6 від 23.04.2019 о 11:20:45,квитанцію про поповнення картки № НОМЕР_7 від 22.04.2019, квитанцію про поповнення картки № НОМЕР_6 від 23.04.2019 о 13:49:29,квитанцію про поповнення картки № НОМЕР_6 від 23.04.2019 о 13:58:57,квитанцію про поповнення картки № НОМЕР_6 від 23.04.2019 о 14:05:29,квитанцію про поповнення картки № НОМЕР_7 від 23.04.2019,квитанцію про поповнення картки № НОМЕР_5 від 23.04.2019,чек «Нова Пошта» № НОМЕР_8 відправникОСОБА_4 , квитанція НОМЕР_9 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12019260040000868;

мобільний телефон марки «SAMSUNGGALAXYJ6+» чорного кольору і сім-карту мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «PHILIPSE 106», чорного кольору і сім-карту мобільного оператора «Київстарт № НОМЕР_4 , які знаходяться в камері зберігання Шевченківського ВП - конфіскувати в дохід Держави;

роздруківку на одному аркуші мобільного номеру № НОМЕР_10 , , та роздруківку на 5-ти аркушах мобільного номеру № НОМЕР_11 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

сліди запаху та потожирову речовину, які були вилучені під час проведення ОМП від 22.04.2019 року які знаходяться в камері зберігання Шевченківського ВП - знищити;

лист паперу згідно постанови про визнання і приєднання речових доказів від 26.04.2019 р. - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 16455 (шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 06 коп.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 12537 (дванадцять тисяч п`ятсот тридцять сім) грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_19 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_19 майнову шкоду в сумі 59 244 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті сорок чотири) грн. 40 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя КодрянЛ.І.