Ухвала суду № 83475704, 31.07.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5859/19

Провадження № 6/750/111/19

У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для пред`явлення їх до виконання,

в с т а н о в и в:

у травні 2019 року представник АТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для пред`явлення їх до виконання про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 57 894,80 доларів США з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» та про стягнення 566 грн. 67 коп. у повернення судового збору та 40 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки їх оригінали втрачено при пересилці та у зв`язку з втратою виконавчих листів пропущено строк пред`явлення до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 02 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-3055/10 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 21 січня 2011 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2010 року було змінено.

На виконання вказаного рішення 04 березня 2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова видано виконавці листи, серед яких:

Виконавчий лист № 2-3055/10 виданий 04 березня 2011 року Деснянським районним судом міста Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 57894,8 доларів США.

Виконавчий лист № 2-3055/10 виданий 04 березня 2011 року Деснянським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 566 грн. 67 коіі в повернення судового збору та 40 грн. в повернення витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

З відповіді Деснянського ВДВС міста Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області від 26.04.2019 року вбачається, що згідно даних АСВП останній раз 16.07.2014 року державним виконавцем відділу було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 21 квітня 1999 року зі змінами та доповненнями). З часу винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (16.07.2014) і на даний час виконавчі документи більше на виконання до відділу не надходили. Виконавчі провадження знищено відповідно до Акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 06.01.2015.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На переконання суду, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку та наявність необхідних доказів, щодо підтвердження факту втрати виконавчого документа.

Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявник не виявляв належної зацікавленості в реалізації своїх прав щодо примусового виконання рішення суду, не надав доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних та непереборних для заявника обставин пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, надані суду заявником відомості не містять інформації про втрату виконавчих документів.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для задоволення заяви не має.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, ст.433 ЦПК України, п.п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для пред`явлення їх до виконання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 05.08.2019.

Суддя: