Рішення № 8347563, 01.03.2010, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 2-486/10

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2010 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Представник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість в сумі 207 945,50 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 грн. та витрат з ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн., посилаючись на те, що між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 25.07.2008 р. було укладено кредитний договір №3279-144/08Р, за умовами якого ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» ОСОБА_2 було надано кредит на загальну суму 181 497 грн. зі сплатою 19,49 % річних за час фактичного користування кредитом на строк до 25.07.2015 р., а ОСОБА_2 зобов’язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов’язання згідно з умовами кредитного договору у повному обсязі. Однак, станом на 15.10.2009 р. відповідач ОСОБА_2 допустив заборгованість на загальну суму 207 945,50 грн., в тому числі непогашений кредит в розмірі 172 852,85 грн.; пеня на суму непогашеного кредиту в розмірі 4 604,24 грн.; несплачені відсотки за користування коштами в розмірі 27 030,60 грн.; пеня не суму несплачених відсотків в розмірі 3 457,81 грн., які відповідач має сплатити у відповідності до умов кредитного договору та норм чинного законодавства. Також представник ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» посилається на те, що в порядку забезпечення виконання зобов’язання відповідачем між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу від 25.07.2008 р., за яким відповідач передав у заставу належний йому на праві власності автомобіль марки «HYUNDAI», модель «SANTA FE», 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) №KMHSHS1DP8U335509, тип транспортного засобу – легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1. Крім того, за договором поруки від 25.07.2008 р. ОСОБА_3 зобов’язалася перед ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_2 зобов’язань за вказаним кредитним договором та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному поверненні кредиту в сумі 181 497 грн. та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору, відсотків за користування кредитом, пені і штрафів, передбачених кредитним договором, в тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в зв’язку з порушенням ОСОБА_2 вимог кредитного договору. Таким чином, у зв’язку з неодноразовим порушенням відповідачем ОСОБА_2 положень договору, у позивача у відповідності до умов договору є право вимагати дострокового відшкодування заборгованості за кредитним договором.

Представник позивачка у судове засідання не з’явився, представник позивача за довіреністю заявою просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток про виклик до суду, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з п. 1.1. кредитного договору № 3279-144/08Р від 25.07.2008 р. (а.с. 8 – 10) (далі Договір), укладеного між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК», найменування якого змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» відповідно до свідоцтва (а.с. 22) (далі – Банк), в особі директора Аркадіївського відділення Банку ОСОБА_4, що діяв на підставі довіреності (далі Кредитор), з однієї сторони, та ОСОБА_2 (далі Позичальник), з іншої сторони, з метою своєчасної оплати Позичальником вартості автомобіля, що купується, за Договором №21/07/08-03 купівлі-продажу автомобіля з використанням банківського кредиту від 21.07.2008 р., а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, укладання яких здійснюється на підставі і з урахуванням вимог п. 6.1.11 даного Договору, Банк надає Позичальнику кредит в національній валюті на загальну суму 181 497 гривень.

Відповідно до п. 1.2. Договору Кредит надається Позичальникові у строк з 25.07.2008 р. до 25.07.2015 р. зі сплатою 19,49 відсотків річних.

Крім того, п.п. 4.4. та 4.5. Договору передбачено, що Позичальник зобов’язується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 2 161 грн. щомісяця до 10 числа наступного місяця; відсотки за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного в п. 1.2. даного Договору.

Згідно з п. 1.3. Договору у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) Позичальником своїх зобов’язань за цим Договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 3 відсотки річних, починаючи з розмір, встановленого п. 1.2. даного Договору.

Відповідно до договору поруки від 25.07.2008 р., що укладений між Банком та ОСОБА_3, ОСОБА_3 поручилася за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань в повному обсязі, у тому числі щодо погашення Кредиту, сплати процентів, інших передбачених Договором платежів, а також можливих штрафних санкцій (а.с. 18).

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановленого додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_3 має солідарно нести відповідальність разом з ОСОБА_2 за порушення останнім своїх обов’язків по поверненню кредиту, по сплаті відсотків за користування кредитом, а також по сплаті інших штрафних санкцій, передбачених Договором.

Крім того, в забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов’язань по кредитному договору між Банком та ОСОБА_2 25.07.2008 р. укладено договір застави транспортного засобу – автомобілю марки «HYUNDAI», модель «SANTA FE», 2008 року випуску, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) №KMHSHS1DP8U335509, тип транспортного засобу – легковий універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачеві ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС №149850, виданого 23.07.2008 р. РЕВ №7 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч умовам Договору та вимог чинного законодавства відповідач ОСОБА_2 належним чином свої зобов’язання по поверненню кредиту не виконав та не здійснив повернення кредиту у встановлені Договором строки у повному обсязі.

Крім того, відповідно до п. 10.1. Договору за порушення термінів погашення заборгованості за кредитним договором або внесення відсотків за користування коштами Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2. даного Договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Згідно розрахункам, наданим позивачем, які перевірені судом, загальна сума заборгованості перед Банком станом на 15.10.2009 р. становить 207 954,50 грн., в тому числі непогашений кредит в розмірі 172 852,85 грн.; пеня на суму непогашеного кредиту в розмірі 4 604,24 грн.; несплачені відсотки за користування коштами в розмірі 27 030,60 грн.; пеня не суму несплачених відсотків в розмірі 3 457,81 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Ч. 1 ст. 550 ЦК України передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Судом не встановлено, що боржник ОСОБА_2 не виконав зобов’язання в повному обсязі по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом внаслідок випадку або непереборної сили, тому відповідачі мають солідарно сплатити пеню по кредиту та пеню по відсоткам, розмір яких у відповідності із наданими позивачем розрахунками, які перевірені судом, відповідно складають 4 604,24 грн. та 3 457,81 грн.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Банку про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитом на загальну суму 207 945,50 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені квитанціями.

Керуючись ст. ст. 525, 549, 550, 1049, 1054 ЦК України

ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 – 215, 224 ЦПК України, суд —

вирішив:

Позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» за довіреністю ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» (р/р №290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитом на загальну суму 207 945,50 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 грн. та по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 209 765,50 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ

Арцизького районного суду