Ухвала суду № 83474978, 01.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10686/19

н/п 1-кс/766/11725/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

судді: Мусулевського Я.А.,

за участі секретаря: Матієнко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Дмитра Олександровича про самовідвід,

встановив:

31.07.2019 року провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевського Я.А. надійшла заява слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. про самовідвід.

Вказана заява вмотивована тим, що в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонгаря Д.О. надійшла заява прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим Попова С.Ю. про роз`яснення рішення суду по справі 766/10686/19 (1-кс/766/11290/19).

Відповідно до наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 23.7.2019 року № 03- 02/136, ОСОБА_1 , було надано частину основної щорічної відпустки тривалістю 32 календарних дні з 05.08.2019 року по 06.09.2019 року.

Відповідно до п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 N 30, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Згідно з п. 12.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Херсонського міського суду Херсонської області, затверджено рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2016 року № 2, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також: судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору.

Відповідно до п. 15.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Херсонського міського суду Херсонської області, затверджено рішенням зборів судців Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2016 року № 2, якщо тривалість відпустки судді становить не менше 15 календарних днів розподіл судових справ цьому судді припиняється за 14 календарних днів до початку відпустки двічі на рік, а слідчим суддям у таких випадках, розподіл судових справ припиняється за 5 робочих днів до початку відпустки цих суддів.

Згідно зі ст. 136 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддям надається щорічна оплачувана відпустка тривалістю 30 робочих днів з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення в розмірі посадового окладу. Суддям, які мають стаж роботи більше 10 років, надається додаткова оплачувана відпустка тривалістю 15 календарних днів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Гонтарю Д.О., як судді Херсонського міського суду Херсонської області надано частину основної щорічної відпустки з 05.08.2019 року тривалістю 32 календарних дні, розподіл судових справ мав би бути припинений за 5 робочих днів до початку відпустки, тобто з 29.07.2019 року, у зв`язку із чим заява прокурора відділу прокуратури АР Крим (з дислокацією у м. Херсон) Попова С.Ю. про роз`яснення рішення суду, підлягала повторному авто розподілу у загальному порядку, оскільки слідчий суддя Гонтар Д.О. вважає, що він не може брати участь у розгляді даної заяви.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що самовідвід слідчого судді Гонтар Д.О. підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому частиною третьої статті 35 цього Кодексу.

З наданих матеріалів вбачається, що 31.07.2019 року в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонгаря Д.О. надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим Попова С.Ю. про роз`яснення рішення суду по справі за № 766/10686/19 (1-кс/766/11290/19).

Слідчому судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтарю Д.О., надано частину основної щорічної відпустки з 05.08.2019 року тривалістю 32 календарних дні, відповідно до вимог п. 15.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Херсонського міського суду Херсонської області, затверджено рішенням зборів судців Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2016 року № 2, якщо тривалість відпустки судді становить не менше 15 календарних днів розподіл судових справ цьому судді припиняється за 14 календарних днів до початку відпустки двічі на рік, а слідчим суддям у таких випадках, розподіл судових справ припиняється за 5 робочих днів до початку відпустки цих суддів, тобто розподіл судових справ припиняється на слідчого суддю Гонтар Д.О. з 29.07.2019 року, у зв`язку з чим заява прокурора відділу прокуратури АР Крим (з дислокацією у м. Херсон) Попова С.Ю. про роз`яснення рішення суду, підлягала повторному авто розподілу у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Дмитра Олександровича підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. про самовідвід – задовольнити.

Кримінальне провадження № 766/10686/19, провадження № 1-р/766/17/19 за заява прокурора відділу прокуратури АР Крим (з дислокацією у м. Херсон) Попова С.Ю. про роз`яснення рішення суду– передати на розгляд іншому слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. А. Мусулевський