Ухвала суду № 83474899, 02.08.2019, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2271/19

Провадження № 1-кс/663/911/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Слідчий суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., ознайомившись з клопотанням слідчого Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області Шашенка Д.В., погоджене з прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області Поваляєвим С.С., про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019230230001052 від 23.07.2019 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Скадовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання слідчого Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області Шашенка Д.В., погоджене з прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області Поваляєвим С.С., про арешт майна по кримінальному провадженню №12019230230001052 від 23.07.2019 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного:

Так слідчий просить накласти арешт на посіви сільськогосподарських культур - соняшника, якими засіяна земельна ділянка державної форми власності кадастровий номер НОМЕР_1 площею 50,00 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, біля с. Михайлівк Скадовського району Херсонської області, з метою заборони на відчуження цих посівів

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положеньст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про повернення його прокурору, оскільки воно подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а саме: зі змісту клопотання не вбачається належного обґрунтування того, у зв`язку з чим потрібно накласти арешт на майно. Так, в клопотанні взагалі не зазначено мету арешту майна відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, (1. збереження речових доказів; 2. спеціальної конфіскації; 3. конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4. відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди).

Крім того, слідчим не надано жодного документу які підтверджують право власності на майно на яке він просить накласти арешт, а також не зазначив конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном, чим порушив вимоги п. 3, ч.2, ст. 171 КПК України.

Також, слідчим в клопотанні не зазначається власник вказаного майна, при цьому відповідно до витягу з ЄРДР 12019230230001052 від 23.07.2019, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, акту обстеження земельної ділянки, акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства – особа яка самовільно зайняла земельну ділянку та здійснювала посів соняшника є ОСОБА_1 який є головою фермерського господарства «Бабич».

Згідно з ч.3ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогст.171 цього Кодексу, повертає його слідчому, прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській області Шашенка Д.В., погоджене з прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області Поваляєвим С.С. про накладення арешту на майно повернути.

На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Шашенка Дмитра Вікторовича погоджене з прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області Поваляєвим С.С., про арешт майна у кримінальному провадженню № 12019230230001052 від 23.07.2019 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України – повернути слідчому для доопрацювання.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Шабрацький