Ухвала суду № 83473956, 02.08.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1668/19

Провадження № 2/541/888/2019

У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великообухівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, треті особи: Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Миргородському районі Полтавської області, Друга Миргородська державна нотаріальна контора, -

в с т а н о в и в :

29.07.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищезазначеним позовом.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. Проте, як вбачається з оригіналу квитанції, долученого до позовної заяви, судовий збір повністю сплачено одним позивачем – ОСОБА_1 ..

Враховуючи положення ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні сплатити судовий збір з урахуванням ставок, встановлених п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 вищезазначеного Закону, пропорційно долі поданих кожним з них вимог, окремими платіжними документами, як за вимогу майнового характеру, яка подана фізичною особою, виходячи із визначеної ціни позову. Таким чином, сума судового збору, яка підлягає до сплати становить, кожним з позивачів ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) становить 298 грн.73 коп..

Після сплати судового збору, позивачам слід зазначити в позовній заяві відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України попередній (орієнтовний) розмір судових витрат, які позивачі понесли або планують понести у зв`язку з розглядом справи.

Крім того, позивачами в якості третьої особи зазначено Відділ Держгеокадастру у Миргородському районі Полтавської області, який не має статусу юридичної особи.

Відповідно до положень ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зважаючи на вище викладене, позов слід залишити без руху, а позивачам визначити строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великообухівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, треті особи: Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області, відділ Держгеокадастру у Миргородському районі Полтавської області, Друга Миргородська державна нотаріальна контора залишити без руху, надавши позивачам строк, 5 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позову.

Копію ухвали суду невідкладно направити позивачу, роз`яснивши йому, що в разі невиконання вимог даної ухвали у строк визначений судом, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко